Habib Maalouf
Muchas observaciones fundamentales que registramos a través de la visita científica, que participamos la semana pasada en Berlín (Alemania) y organizado por la Fundación Friedrich Ebert para reunirse con funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente y el Parlamento y en el sector municipal y privado para obtener información sobre cómo gestor de residuos de archivos.
La primera observación de que en Alemania, una gran habilidad para conciliar los intereses en conflicto de todos los equipos, gobernada por una reglas filosóficas, lógicas y morales, políticas y económicas son claras,Y que el progreso científico está sujeto a los requisitos de estas reglas no se adelanta a ellos sólo en algunos casos excepcionales, que siempre está trabajando para re-controlado.Y que el tema del respeto a las leyes es ovio a pesar de la lucha constante para mejorar la legislación y cambiarlo. Y que existe un plan permanente para la gestión de archivos, por lo menos durante diez años, con el fin de evitar situaciones de emergencia y crisis.Y que hay respeto a la jerarquía en el desarrollo de los principios y la toma de decisiones y la legislación en la gestión de archivos del medio ambiente, incluyendo la gestión de residuos, a partir de la Unión Europea, a la Unión Federal de Alemania, los EE.UU. (16 estados), a los municipios (11000 Municipio), a los hogares, instituciones e individuos.Y que los primeros principios adoptados por la Unión Europea para hacer frente al problema de los residuos es la adopción del principio de evitación (mitigación), que adopte todas las medidas necesarias para evitar que los productos se convierten en residuos, antes de cualquier idea de cómo ordenarlos o re-manufacturados o incinerados o depositados en vertederos, más adelante.Es el principio de que los países industriales avanzados como Alemania tienen grandes dificultades en su aplicación, ya que los países industrializados originalmente, por que meden sus opciones prácticamente por el criterio de la “viabilidad económica”, antes de cualquier otro criterio, teniendo en cuenta el impacto ambiental de las opciones en la segunda división.
En base a esto, se puede interpretar y comprender las tendencias subyacentes en el país industrializado, y para mantener las opciones entre industria y otra ,y no entre las industrias y no fabricación, o cualquier otra cosa.La industrialización y el reciclaje y vertedero y las industrias de incineración y fermentación … todos son industriales en el final (y tienen sus efectos), pero en general prevalecen sobre la mitigación y opciones de evitación o de recuperación. La disyuntiva entre el sesgo para el reciclaje y la fabricación, o tomar ventaja de el valor calorífico de los residuos y yendo hacia la incineración y la generación de energía y tomar ventaja de este valor y no a otros, es sobre las mismas bases económicas e industriales.Por lo tanto, lo que fomenta la proyección es aprovechar el reciclaje de algunos materiales, siempre que dicho material es reciclable o que el costo de re-manufacturados y reciclados altos, las compañías se fue a la segunda opción, una sensación de ardor y generación de energía.y si no Toma el costo ambiental de estas opciones en manera significativa,El foco de la investigación sobre las opciones de financiación y combate sobre quién paga el costo del tratamiento final de los efectos ambientales de la fabricación.Estamos hablando de la responsabilidad del productor, y la que esta divida en la fábricante y el consumidor, de acuerdo con las regulaciones sobre materiales y productos (tomamos su filosofía y sus mecanismos y el alcance de su igualidad y sus aplicaciones en el ámbito de los cubiertos posterior ) Que sigue siendo polémica sobre el conflicto entre las fuerzas y todas las partes en los mismos países industrializados. .
La conclusión más grande fue que salimos con esta visita científica, confirmó elecciones intelectuales anteriores acerca de lo que necesitamos en el Líbano para salir de nuestra crisis en nuestra gestión de residuos. Estas opciones, que parte de ser uno de los países no industrializados, y tienden a ser los países consumidores … que por lo tanto podrían aferrarse a los principios de la mitigación y la prevención y recuperación (recuperación de los bienes y herramientas peligrosas, por ejemplo, a la fábrica o el importador y el agente a cargar con sus responsabilidades) antes de cualquier otra cosa y la traducción en las estrategias, leyes y planes para la gestión integrada. A medida que nos aseguramos de que cada vez las tendencias de descentralización en el tratamiento no sería justo puede producir más caos, la explotación y el agotamiento de los recursos y la economía … Si no fueras parte de una estrategia nacional y un plan centralizado fuerte y justo.
