Independientemente de lo que se discutirá hoy en el Consejo de Ministros en torno GANNAH presa, independientemente de los archivos que contradicen ser abordados por aquellos que están con o en contra de la creación de la presa, y con independencia de cualquier discrepancia que pudiera surgir sobre este tema (que puede tener múltiples y los aspectos explosivos) … este problema, ya que todos los demás temas estratégicos (o normales) en el Líbano, se está discutiendo en el lugar equivocado y en los planes y enfoques erróneos.
También podemos afirmar que cada disputa alrededor de ella entre los funcionarios, podría ser descrito como no objetivo, sabiendo que hay muchos propósitos detrás de él … Ambas partes han ignorado abordar las raíces de la crisis del agua durante demasiado tiempo, y dando a este tema estratégico de la atención que merece.
Si seguimos la historia de la evolución de la cuestión del agua en el Líbano, nos encontraremos con que estamos siendo objeto de una estructura científica, cultural, política y estratégica anticuado, basado en el argumento de que menciona la necesidad de recoger el agua detrás de las presas expuestas, y que habla de despilfarrar el agua que termina de forma natural en el mar! Aunque la palabra “despilfarrar” sólo es válido cuando se utiliza para hablar sobre el despilfarro, la contaminación, el robo y la venta ilegal de redes de transmisión de agua.
El conflicto en el Líbano siempre tiene los medios fáciles, con o en contra de un proyecto en particular, y las autoridades del agua “” están a menudo involucrados en la toma de ofertas inadecuadas, en base a estudios destinados a invertir en un determinado sector. Por desgracia, el objetivo de las autoridades del agua ‘no está proporcionando agua para las personas y la protección de este recurso de despilfarro, el robo y la contaminación.
Por lo tanto, se puede entender lo que se llamó el “plan de diez años” que existía, en cuanto a la planificación y el gasto, en proyectos de presas expuestas, hasta el establecimiento de la presa de GANNAH en 2007.
La persona que escribe estas líneas siempre ha estado en contra de la política de no-estratégica del agua, y siempre ha estado empujando hacia retrocediendo desde los proyectos de construcción caros y peligrosos, sin la presencia de una estrategia que surge de ser agua de una propiedad pública, ya que viene dentro de un sistema ecológico integrado, que no está separado de ella.
También requiere a partir de lo que está “dado” por la naturaleza primero (agua superficial disponible), y la planificación para la correcta utilización de la “dado” (con una actualización de larga duración de los estudios y el desarrollo de los dispositivos esenciales para estimar la flujo continuo de los manantiales), antes de participar en el bloqueo de las aguas corrientes o localizar el agua subterránea, en paralelo con la aplicación de políticas destinadas a detener el despilfarro y el robo, además de las políticas de distribución y fijación de precios justos, después de la realización de los estudios necesarios para todos usos del agua en todos los sectores, hacia la imposición de formas de ahorrar agua … etc, Si hemos ido en esta dirección antes, habríamos ahorrado un montón de despilfarrar y proyectos innecesarios, y una gran cantidad de ofertas defectuosos. Después de nuestras diversas objeciones sobre el plan de diez años y el proyecto “Chabrouh presa”, todas estas ideas y objeciones fueron puestos en un estudio, que se ha trabajado en la preparación a partir de 2009 hasta 2010, con el fin de solicitar el desarrollo de una estrategia para la gestión del agua en el Líbano a la luz del cambio climático.
Si se aprueba, no requerirá presas como mucho, ya que requerirá las políticas integradas mencionados. Una conferencia nacional se llevó a cabo con el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Energía en 2010 para presentar este estudio.
El Ministerio de energía y agua ligeramente respondió a la presión, pero el Ministerio de Medio Ambiente estaba ausente, y no era plenamente consciente de la gravedad de este problema y su papel en el desarrollo y revisión de las estrategias en todos los sectores.
El Ministerio de Medio Ambiente cree que su función es llevar a cabo la evaluación de impacto ambiental de los proyectos de presas, y no llevar a cabo una estrategia de gestión integrada del agua! El Ministerio de Energía y Agua admitió que no hay una estrategia, diciendo que se está preparando uno, y que en realidad ha terminado en 2010 y anunció que el 27/12/2011. El Consejo de Ministros aprobó el 09/03/2012 en una decisión que no. 2.
A pesar de que esta estrategia que se basa sobre todo en la construcción de las presas de superficie es innecesaria, sabiendo que se trataba de complementar el plan de diez años, que también se quejó de, ya que no era una estrategia para nada … que no se oye las voces de muchas personas que están en contra de la presa de hoy GANNAH!
Los proyectos de represas peligrosas e innecesarias en otras áreas no recibieron objeciones similares, lo que nos llevó a preguntar acerca de las razones que llevaron a los defensores de la creación de la presa, y hacer frente a los propietarios, para estar en una mejor posición, mientras que la credibilidad de los objetores disminuido, aunque son el más cercano a la verdad, lo que significa que no hay necesidad de embalses superficiales, tales como la presa “GANNAH”, y otras presas, si aplicamos las estrategias necesarias que siempre hemos escribieron sobre.
Con motivo del debate en torno a la presa de GANNAH, será el debate volver a sus orígenes y reglas estratégicas, beneficiándose de entusiasmo de los entusiastas ‘y de la energía de este tema? Así que volvemos al “cielo” del Líbano (GANNAH), con su ecosistema distintivo, y sus recursos hídricos renovados, que debemos proteger y asegurar la equidad de su distribución sin los proyectos de presas propiedad de aquellos que “malgastan” agua? Continuará …
