Lo que hay entre Qaraoun y Jannah de la relación

El costo del tratamiento de la contaminación en el río Litani y la represa Qaraoun se estima en cerca de mil millones de dólares y el costo de la construcción de la represa Janneh se estima también mil millones de dólares! No existe en este grado de cercaña en los números y significados algun indicaciones?
Este enfoque y esta comparación no requiere revisar los planes y prioridades? ¿Para qué construir nuevas presas? ¿No es mejor proteger las fuentes de aguas y tratar las causas de la contaminación ,como una prioridad, en lugar de la construcción de las presas? Por lo tanto, aquel quien ha seguido la historia de la contaminación en el río Litani y la represa Qaraoun durante años sabe que la situación de contaminación alcanzó su punto máximo. Más de un experto dijo que no se puede volver atrás y que la situación de la contaminación en el lago Qaraoun alcanzó su punto máximo y no puede ser salvado a pesar del tratamiento requiere sumas pueden ser más que ha anunciado hoy. Además, el período de tratamiento es más largo de lo esperado.

Los expertos independientes han sabido desde hace varios años que los ríos, aguas subterráneas y superficiales son completamente aguas contaminadas, a 800 metros del nivel del mar.

 También saben que pocas zonas por encima de esta altitud escaparon de la contaminación y la gran parte también está amenazada por los proyectos de turismo en las tapas y debido al uso de pesticidas y fertilizantes químicos en los huertos agrícolas en bandejas, etc. Por otra parte, las aguas residuales sin tratar son la principal causa de la contaminación del agua dulce en el Líbano.

Si el agua residual es la causa principal de la contaminación de los ríos y las aguas subterráneas, tratarla no es una prioridad de construir nuevas presas ?

Y quienes asegura que el agua retenida en los embalses no se convertirá en aguas residuales, siempre que el agua de drenaje continúa fluyendo hacia los valles?!

 La gran evidencia de que los planes propuestos carecen de pensamiento estratégico es que no se pueden comparar, y no incluyen las políticas de la gestión del agua dulce y las políticas de tratamiento de aguas residuales, y no se pueden comparar también entre los precios de la gestión del agua dulce y el precio del tratamiento de aguas residuales (en una sola factura).

Si supiéramos el costo de tratamiento secundario por metro cúbico de aguas residuales es de aproximadamente un dólar estadounidense, y cada aumento en el consumo de agua dulce, está aumentando el costo de tratamiento de aguas residuales y la factura agua, también sabíamos cómo ayudar a resolver el problema de asegurar el agua dulce (mientras que el ahorro en la creación de presentaciones y presas caros) y en el tratamiento de las aguas residuales al mismo tiempo.

Un observador neutral de los planes propuestos en el sector del agua puede ser simplemente la conclusión de que no comienzan con las estrategias de planificación claros o neutros que determinan los datos y las necesidades específicas y enlace entre los sectores mediante la estimación de prioridades.

  Podemos decir con certeza, como advertimos antes que nadie puede tratar la contaminación en el embalse Qaraoun. y cualquier gasto se va al aire ,los procedimientos básicos se requieren aplicación de la ley para prevenir la contaminación y requieren el contaminador para tratar y corregir condiciones anormales … y tratar las aguas residuales de un plan estratégico integrado!

 

.