Pour ne pas être vu, de nombreux animaux marins sont transparents, d’autres changent de couleur comme la seiche et certains que même se déguiser en utilisant des objets dans l’environnement les décorateurs crabes insérés dans leurs éléments exosquelette de l’environnement (algues, anémones ou cailloux) pour cacher -.
Bien que Darwin a fait allusion au sujet, le fait est que la première approche scientifique du problème a été faite par le peintre et naturaliste Abbott Thayer (1849-1921).
Il a été le premier à décrire la raison pour laquelle la plupart des animaux ont un dos noir et le ventre léger.
Ainsi, le barrage annule son ombre et réduit le risque d’être détecté, parce que «l’ensemble du système visuel est conçu pour trouver les bords des objets», explique à propos de l’ophtalmologiste.
Semblable à un éditeur de photos
Fonctionne comme l’outil pour augmenter le contraste d’un éditeur de photos: Quand une cellule ganglionnaires (des neurones de la rétine qui forment le nerf optique reliant l’œil et stimule le cerveau), qui inhibe stimulé cellules ganglionnaires voisines. Ainsi contraste de l’image est améliorée.
Il existe de nombreuses illusions d’optique qui sont basés sur ce mécanisme. Par exemple l’illusion d’optique en damier classique dans lequel deux carrés de couleur avec la même nuance de gris prendre l’apparence différente selon qui sont situés dans une zone lumineuse ou à l’ombre.
Pour ne pas être vu, de nombreux animaux marins sont transparents, d’autres changent de couleur comme la seiche et certains que même se déguiser en utilisant des objets dans l’environnement- les décorateurs crabes insérés dans leurs éléments exosquelette de l’environnement (algues, anémones ou cailloux) pour cacher -.
Il y a trois stratégies qui sont particulièrement importantes: crypsis, coloration perturbateur et countershading. Dans le premier cas, les animaux tentent de fusionner avec les moyens d’adopter une luminance, la couleur et similaire à l’environnement de texture, et dans le second cas, le corps divisé par des bandes de contraste artificiellement élevés rivalisant avec les bords réels de l’animal.
Le countershading ou countershading, l’une des stratégies les plus utilisées
Enfin, le mécanisme de countershading ou countershading -described par Thayer en 1896- est présent dans de nombreux animaux et est «d’essayer de remplacer les ombres parce qu’ils sont un monoculaire indice très important dans la perception du volume», explique le médecin de l’hôpital de Henares.
Il est pas rare d’être un peintre le premier à deviner le mécanisme, car l’ombre est l’un des outils du système visuel utilise pour donner du volume aux objets, et justement c’est l’un des éléments les plus importants utilisés par les peintres pour faire un deux dimensions objet apparaît en trois dimensions.
Thayer a réalisé que beaucoup d’animaux utilisent cette astuce dans le sens inverse. Comme dans la nature de la source de lumière principale est le soleil, le haut de l’objet est éclairé, tandis que le fond est dans l’ombre.
Si l’animal est de couleur dans le sens inverse (ventre sombre et la lumière loin), l’ombre est nulle et l’animal aplanit et devient plus difficile à détecter.
Les uniformes des soldats, des navires militaires …
Depuis le début du siècle, les mécanismes de camouflage aussi les gouvernements intéressés à appliquer, par exemple, dans la conception des uniformes des soldats ou les peintures de bateaux.
Pendant la Première Guerre mondiale, les gouvernements britannique et américain ont décidé de peindre des navires suite très contrastés des motifs géométriques.
Cette conception est appelée «l’éblouissement de mouvement ». Il est pas camoufler au sens strict, car cacher l’objet, mais on croit nuire à la capacité de l’observateur de percevoir le mouvement.
Qu’est-ce qu’il a donc été shortstops induire en erreur les navires allemands.
Technique «Motion dazzle» dans un navire allié pendant la Première Guerre mondiale. Photos Wikipedia (libre de droit).
Quoi qu’il en soit, ajoute l’ophtalmologiste, n’a jamais été pleinement démontré que ces techniques réellement effectuées efficacement sur les navires.
Certaines expériences modernes suggèrent que élevé pour les vitesses de travail « mouvement d’éblouissement » sont nécessaires.
En fait, à la fin de la Première Guerre mondiale, l’amirauté britannique a discuté de la question et est venu à aucune conclusion.
La vérité, dit Gonzalez, est que les bateaux peints suivants bateaux le «éblouissement de mouvement » avaient été peints attaqués de manière classique, mais avaient été moins coulé « .
« L’explication réside peut-être dans les navires » déguisé « étaient tonnage également plus élevé, ce qui était« plus facile à voir, mais difficile à couler. «
