Pour les connaisseurs de la musique, la technologie ressemble plus à un bugbear. Le vinyle semble être la seule invention qui a réjoui le cœur des fans à travers les générations. Les cassettes semblent trop métalliques.
Blue Ray est trop fade. L’iPod rend toutes les notes émoussées … demandez à un aficionado et les plaintes se dérouleront plus rapidement que les tambours frénétiques. Cependant, la technologie a peu de temps pour écouter les blahs des fans furieux.
Le consommateur moyen de musique est le public cible pour les développeurs technologiques. Bien que les fans disent que les masses n’ont pas l’oreille pour une bonne musique, elles n’entendent que des sourds. La techno-logique est: si vous voulez entendre de la «bonne» musique, assemblez votre technologie personnelle.
De nouvelles recherches ont ravivé le débat «musique et technologie». Et peut-être beaucoup plus. Le streaming, selon le chercheur Hubert Léveillé Gauvin de l’Université de l’Ohio, a pratiquement abattu l’intro instrumental. Les résultats ne peuvent pas être limités à un débat étroit entre « connaisseur vs hoi polloi ». Ils ajoutent à de plus en plus de preuves de la façon dont la technologie réforme la pensée humaine – dans ce cas particulier, des intervalles d’attention plus courts. L’étude trouve que les courbes d’attention de l’auditeur inspirent des introductions quatre fois plus courtes.
La recherche publiée dans la revue Musicae Scientia, a noté que « les intros qui avaient en moyenne plus de 20 secondes au milieu des années 80 ne sont que d’environ 5 secondes ». Léveillé Gauvin, tout en analysant les 10 meilleurs morceaux de Billboard entre 1986 et 2015, a noté une augmentation prononcée du tempo. Ensuite, utilisez le plus possible dans un court délai, ou risque de perdre l’auditeur.
Les stations de radio, une sonde pour les goûts musicaux, à travers le monde, avaient déjà détecté et adapté au raccourcissement de la portée de l’attention. En 2014, une telle station, 90,3 Amp (CKMP) à Calgary, au Canada, a changé en format QuickHitz. Il a promis deux fois la musique de l’auditeur en réduisant la totalité de ses temps de chanson en deux, en moyenne de deux minutes.
La montée des services de diffusion de musique «ignorables» tels que Spotify et Pandora ont encore raccourci le temps d’écoute d’une pièce pour s’accrocher à un public inconstant.
« C’est la survie du plus fort: les chansons qui réussissent à saisir et à maintenir l’attention des auditeurs se jouent et d’autres se font sauter. Il y a toujours une autre chanson « , explique Léveillé Gauvin dans le rapport. « Si les gens peuvent sauter si facilement et sans frais, vous devez faire quelque chose pour attirer leur attention
Les introductions instrumentales ne sont pas la seule victime d’une période d’attention raccourcie. Déjà, il est prouvé qu’il a affecté les enfants et beaucoup ne lit pas de livres pour le plaisir. Dans le cas de la musique, l’étude de l’Ohio a révélé que des chanteurs comme Justine Beiber et Katy Perry perdent à peine de temps avant de mentionner le titre de la chanson dans les paroles. En outre, les noms de morceaux « aujourd’hui sont plus courts qu’ils ne l’étaient – souvent simplement un mot ». Selon Léveillé Gauvin, l’industrie pop actuelle fonctionne sous une «économie de l’attention».
Qu’est-ce qui cause ce phénomène? Une recherche de 2012 qui a analysé le comportement de l’écoute musicale des auditeurs de radio a identifié un tel déclencheur: l’option d’avance rapide. L’étude a noté que l’attention des personnes a changé en matière de musique. Ils écoutent souvent des morceaux de chansons ou avancent rapidement à travers des morceaux sur leurs iPod. Bien qu’aucune étude de ce type sur le Walkman ne soit disponible, on soupçonne que l’effet des gadgets de musique sur les délais d’attention a commencé beaucoup plus tôt.
En plus des iPods et de la diffusion, les smartphones sont les plus susceptibles de jouer à des jeux avec notre attention. Dans une étude de 2015, des chercheurs canadiens ont interrogé 2 000 participants et étudié l’activité cérébrale de 112 personnes utilisant des électroencéphalogrammes (EEG). La recherche a affirmé que notre portée d’attention a diminué de 12 secondes en 2000 à 8 secondes un peu plus d’une décennie plus tard.
La plupart d’entre nous vivent une vie sur plusieurs écrans. Mais notre cerveau ne peut pas traiter plusieurs sons simultanément.
Donc, nous ne pouvons pas avoir plaisir à écouter une chanson pop et un bhajan comme deux airs distincts en même temps. La technologie nous permet de sauter une mélodie et de revenir dans la prochaine instance. Cela affecte notre capacité à se concentrer sur une chose ou une idée. La technologie va-t-elle tuer la musique? Pas vraiment. Nos esprits sont des systèmes adaptatifs.
Au fur et à mesure que la technologie développe et modifie l’expérience humaine, nos esprits peuvent se réorganiser rapidement en fonction du milieu. Une portée d’attention raccourcie peut tuer l’introduction instrumental, ou modifier l’habitude de lecture de livres pour les enfants.
Mais cela peut convenir à la navigation en ligne et à la musique là-bas. Cependant, si vous trouvez un streaming inadapté à vos goûts, sortez ce Deep Purple LP et jouez ‘Lazy’. Je peux vous assurer que vous allez bientôt avoir beaucoup d’entreprise.
La Source: http://bit.ly/2olJfnX
