Dans une région éloignée des Alpes d’Oetztaler dans le nord de l’Italie, il y a 5 300 ans, Oetzi l’Iceman a été fusillée à l’arrière avec une flèche.
Il a frappé une artère principale et il a probablement saigné à mort en quelques minutes.
Son corps a été conservé dans la glace, ce qui en fait l’une des momies les plus anciennes et les mieux conservées sur Terre.
Oetzi a d’abord été découvert en 1991 et les scientifiques ont découvert la flèche fléchée logée dans son épaule 10 ans plus tard. Mais seulement ces derniers mois, des enquêteurs, dirigés par un détective de police supérieur, se sont concentrés plus attentivement sur la façon dont Oetzi a été abattu.
Était-ce un meurtre? Et qui l’aurait tué?
Traces d’ADN origines de l’armoire à rayures d’Iceman
Lien vers Oetzi l’Iceman trouvé dans les Autrichiens vivants
Angelika Fleckinger, directrice du Musée d’archéologie du Tyrol du Sud, où le corps d’Oetzi est exposé, a appelé un professionnel à enquêter. Il est l’inspecteur en chef des détective Alexander Horn du département de police de Munich, qui est également responsable de l’analyse comportementale avec la police bavaroise.
Il admet être légèrement surpris à la demande.
« C’était une situation drôle, parce que quand le directeur m’a demandé si je travaille sur des cas froids, j’ai dit » oui, je le fais « , a déclaré l’inspecteur Horn.
Mais cette affaire était plus froide que la plupart.
« Le cas de froid habituel que nous avons a 20 ou peut-être 30 ans, et maintenant on m’a demandé de travailler sur un cas 5 300 ans », at-il dit.
Au départ, l’inspecteur Horn ne pensait pas pouvoir aider.
« Je pensais que probablement le corps serait dans un mauvais état. Mais ce que j’ai appris très bientôt, c’est qu’il était en parfait état. Il est même en meilleure condition que certains corps sur lesquels je travaille aujourd’hui ».
En plus de visiter la scène du crime dans les Alpes, l’inspecteur a pu tirer parti de la vaste recherche effectuée sur Oetzi au cours des 25 dernières années, ce qui comprend une analyse détaillée de son contenu stomacal et des blessures sur son corps.
Les deux prouveraient la clé des théories de l’inspecteur Horn.
« Il ressemble beaucoup à un meurtre », dit-il.
Oetzi l’Iceman avait un biseau d’estomac, les chercheurs disent
Embuscade apparente
Le tueur semble avoir surpris Oetzi.
« Oetzi a été tiré probablement à distance, à environ 30 m (100 pi), ce qui n’est pas un meurtre en contact étroit, c’est un meurtre à distance ».
L’inspecteur Horn dit que Oetzi semble avoir été assez détendu sur le glacier juste avant sa fusillade. Son propre arc n’était pas prêt à être utilisé.
« Environ une demi-heure avant qu’il ne soit tué, il se reposait là-bas. Il avait au moins un déjeuner ou un repas assez lourd, donc il ne semblait pas qu’il se soit précipité ou qu’il fuisse quelque chose ».
Une autre indication cruciale provient de la blessure sur la main droite d’Oetzi – une blessure qu’il a reçue un ou deux jours avant sa mort, probablement lors d’un combat.
« Cette blessure était quelque chose que nous définirait comme une plaie de défense active classique. Ce serait comme si quelqu’un … vous menace d’un couteau et il vous frappe, si vous attrapez le couteau et … essayez de le repousser. »
Oetzi n’a pas subi d’autres blessures à la défense, alors l’inspecteur Horn croit qu’il a remporté le combat initial – qui a probablement eu lieu dans la vallée.
« Ce que nous pensons … c’est que le meurtre sur le glacier est probablement la continuation de ce combat qui s’est passé environ un jour et demi auparavant ».
Sachant qu’il était peu susceptible de gagner en combat main-à-main, le tueur d’Oetzi l’a probablement suivi furtivement dans la montagne et l’a frappé.
Le glacier « est une région très éloignée et probablement pas un endroit où vous vous dérouliez au hasard », dit Alexander Horn.
Mais qui était le contrevenant et quels étaient ses motifs?
«Il s’est échappé avec un meurtre»
L’inspecteur Horn dit que le délinquant n’a pas volé la précieuse hache de lame de cuivre d’Oetzi et d’autres engins, donc il est peu probable qu’il ait été un crime à but lucratif. Il spécule que c’est probablement dû à «une forte émotion personnelle».
« S’il y avait de la haine, si c’était une jalousie, si c’était une vengeance, nous ne pourrons pas vous le dire ».
Angelika Fleckinger, du Museum of Archaeology, dit qu’elle est très heureuse, tant de progrès ont été réalisés dans le grand mystère de la mort d’Oetzi.
Mais l’inspecteur Horn dit qu’il n’est toujours pas satisfait.
« Je ne pense pas qu’il y ait une grande probabilité que nous puissions jamais résoudre cette affaire ».
Le délinquant « s’est échappé avec ce meurtre – ce que je n’aime pas, étant chargé des enquêtes », a-t-il dit avec un sourire ironique.
« Je n’aime pas le fait que nous avons un homicide non résolu là-bas. »
La Source: http://bbc.in/2r1G8yU
