Le gouvernement fédéral autorise l’énorme pic de défrichage dans le Queensland pour détruire les communautés écologiques menacées, l’habitat des espèces menacées et accroître la pollution sur la Grande Barrière de Corail en ne respectant pas le droit de l’environnement, selon l’analyse du WWF.
À la suite de l’affaiblissement des lois sur le déboisement au Queensland en 2013, le taux de défrichage a triplé à près de 300 000 hectares chaque année.
L’analyse du WWF a révélé que près de 10 000 propriétés ont dégagé au moins un hectare de terrain depuis 2013 ou ont notifié au gouvernement de l’État qu’ils ont prévu. Combinés, cela se traduira par une dégagement de près de 1 million d’hectares de terres.
Bien que le clearing soit admissible en vertu de lois d’état permissives, une grande partie pourrait nécessiter une approbation en vertu de la loi fédérale sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité (EPBC).
Le ministre de l’Énergie et de l’environnement, Josh Frydenberg, a déclaré si les activités de compensation «ont, auront ou pourraient avoir un impact important sur une question d’importance environnementale nationale en vertu de la loi fédérale sur l’environnement», ils ont alors besoin d’être approuvés dans le cadre de l’EPBC .
Et la semaine dernière, Frydenberg a déclaré à l’ABC que le gouvernement Turnbull avait le pouvoir d’appliquer ces lois et continuerait de le faire.
Parmi les près de 10 000 propriétés qui ont permis de dégager plus de 1ha de terrain ou de planifier, le WWF a constaté que 86% d’entre eux (7 919) dégagent un écosystème menacé, l’habitat d’un animal en voie de disparition ou qu’il se produirait dans un bassin versant pour Une rivière qui s’écoule dans la Grande Barrière de Corail – tous les facteurs qui semblent satisfaire aux critères de référence en vertu de l’EPBC.
Mais selon la liste gouvernementale des renvois, seuls cinq de ces près de 8 000 propriétés ont fait référence au dédouanement pour approbation dans le cadre de l’EPBC, et un seul avait été obligé d’obtenir son approbation par le biais de cette publication. Cela laisse 99,92% des propriétés qui semblent s’engager dans une compensation qui nécessite l’approbation fédérale, en avance sans approbation.
Parmi ces dégagements, on estime que 9 p. 100 de l’habitat de la menace menacée du nord du cheveu poilu a été dégagé ou a été affecté à la défrichage.
Et en plus d’affecter directement les écosystèmes et les espèces en voie d’extinction, lorsque le défrichage se produit dans les bassins versants de la Grande barrière de corail, il augmente le débit des sédiments, endommageant le corail.
Les lois permissives d’élimination de l’état ont attiré la critique de l’Unesco, qui a noté l’incapacité de l’Australie à réglementer la compensation et a constaté que les objectifs australiens de qualité de l’eau ne seraient pas atteints sans autre action.
Martin Taylor, les aires protégées et le directeur des sciences de la conservation au WWF, a déclaré qu’il a envoyé l’analyse au bureau de Frydenberg en mai, mais n’a pas encore entendu parler.
« Les lois de l’État devraient empêcher cela, mais la dernière ligne de défense est le Commonwealth », a déclaré Taylor. « Si le gouvernement fédéral ne fait pas respecter ses lois, ce qui semble être le cas pour le moment, il n’y a pas de dernière ligne de défense ».
L’analyse du WWF a révélé que les terres non référées destinées à la compensation étaient dominées par un petit nombre de propriétés – seulement 112 ou 1,2% des demandes – qui proposaient d’éliminer plus de 1000ha de terres chacune.
Plus de la moitié des biens non référés qui semblaient exiger l’approbation en vertu de l’EPBC sont tombés dans les bassins hydrographiques de la Grande barrière de corail.
Frydenberg et le département de l’environnement et de l’énergie ont été invités à faire des commentaires.
Un porte-parole du ministère a déclaré que le ministre avait transmis les informations du WWF aux secteurs pertinents du ministère, mais qu’ils ne «diffusent pas d’information en rapport avec des questions de conformité spécifiques».
Le porte-parole a déclaré: «La Loi de 1999 sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité protège les questions d’importance environnementale nationale. Les mesures qui ont ou auront ou auront un impact significatif sur une question d’importance environnementale nationale doivent être approuvées avant qu’elles ne commencent. »
La Source: http://bit.ly/2sPDq0r
