Le plus grand impact que les individus peuvent avoir dans la lutte contre le changement climatique est d’avoir un enfant de moins en moins, selon une nouvelle étude qui identifie les moyens les plus efficaces pour réduire les émissions de carbone.
Les meilleures actions suivantes sont la vente de votre voiture, l’évitement des vols longs et la consommation d’un régime végétarien. Ceux-ci réduisent les émissions beaucoup plus que les activités vertes communes, comme le recyclage, l’utilisation d’ampoules à faible consommation d’énergie ou le lavage par séchage sur une ligne. Cependant, les actions à fort impact sont rarement mentionnées dans les conseils gouvernementaux et les manuels scolaires, ont révélé des chercheurs.
Les émissions de carbone doivent tomber à deux tonnes de CO2 par personne d’ici 2050 pour éviter un réchauffement climatique grave, mais aux États-Unis et en Australie, les émissions sont actuellement de 16 tonnes par personne et au Royaume-Uni de sept tonnes. « C’est évidemment un très grand changement et nous voulions montrer que les individus ont l’occasion d’en faire partie », a déclaré Kimberly Nicholas, à l’Université Lund en Suède et à l’une des équipes de recherche.
La nouvelle étude, publiée dans Environmental Research Letters, expose l’impact de différentes actions sur une base comparable. De loin, le plus grand impact final est d’avoir un enfant de moins, ce que les chercheurs ont calculé équivaut à une réduction de 58 tonnes de CO2 pour chaque année de la vie d’un parent.
Le chiffre a été calculé en totalisant les émissions de l’enfant et tous ses descendants, puis en divisant ce total par la durée de vie du parent. Chaque parent a attribué 50% des émissions de l’enfant, 25% des émissions de ses petits-enfants, etc.
«Nous reconnaissons que ce sont des choix profondément personnels. Mais nous ne pouvons pas ignorer l’effet climatique que notre mode de vie a en réalité « , a déclaré Nicholas. « C’est notre travail en tant que scientifiques de signaler honnêtement les données. Comme un médecin qui voit que le patient est en mauvaise santé et que le message «fumer est mauvais pour vous», nous sommes obligés de faire face au fait que les niveaux d’émissions actuels sont vraiment mauvais pour la planète et la société humaine ».
« Dans la vie, il existe de nombreuses valeurs sur lesquelles les gens prennent des décisions et le carbone n’est qu’un d’entre eux », a-t-elle ajouté. « Je n’ai pas d’enfants, mais c’est un choix que je considère et discute avec mon fiancé. Parce que nous nous soucions tellement du changement climatique qui sera certainement un facteur que nous considérons dans la décision, mais ce ne sera pas le seul ».
La surpopulation a été un facteur controversé dans le débat sur le changement climatique, certains soulignant qu’un américain est responsable de 40 fois les émissions produites par un Bangladesh et que la surconsommation est la question cruciale. La nouvelle recherche survient un jour après que les chercheurs ont accusé la surpopulation et la surconsommation de l’anéantissement biologique de la faune qui a commencé une extinction massive des espèces sur la planète.
Nicholas a déclaré que beaucoup de choix avaient des effets positifs, comme un régime alimentaire plus sain, car la consommation de viande dans les pays développés est environ cinq fois supérieure à celle recommandée par les autorités sanitaires. Le transport plus propre réduit également la pollution de l’air, et la marche et le cyclisme peuvent réduire l’obésité. « Ce n’est pas un message de sacrifice », at-elle déclaré. « Il essaie de trouver des façons de vivre une bonne vie d’une manière qui laisse une bonne ambiance à la planète. J’ai trouvé très positif de faire bon nombre de ces changements. »
Les chercheurs ont analysé des dizaines de sources d’Europe, d’Amérique du Nord et du Japon pour calculer les économies de carbone des pays riches. Ils ont trouvé se débarrasser d’une voiture économisée 2,4 tonnes par an, en évitant un vol retour transatlantique économisé 1,6 tonnes et devenir végétarien économisé 0,8 tonnes par an.
Ces actions ont enregistré le même carbone quel que soit le pays dans lequel un individu a vécu, mais d’autres ont varié. Les économies réalisées par le passage à une voiture électrique dépendent de la génération d’électricité verte, ce qui signifie que des économies importantes peuvent être réalisées en Australie, mais les économies en Belgique sont six fois plus faibles. Le passage de votre fournisseur d’énergie domestique à une entreprise d’énergie verte a également varié, selon que l’énergie verte déplace l’énergie des combustibles fossiles ou non.
Nicholas a déclaré que les actions à faible impact, telles que le recyclage, méritaient encore: «Toutes ces choses sont bonnes à faire. Mais ils sont plus un début qu’une fin. Ils ne sont certainement pas suffisants pour faire face à l’ampleur du défi climatique auquel nous sommes confrontés.
Les chercheurs ont constaté que les conseils gouvernementaux aux États-Unis, au Canada, à l’UE et en Australie ont rarement mentionné les actions à fort impact, l’UE seulement citant manger moins de viande et seulement l’Australie citant vivre sans voiture. Aucun mentionné avoir un enfant de moins. Dans une analyse des manuels scolaires sur le Canada, seulement 4% des recommandations ont eu un fort impact.
Chris Goodall, un auteur sur la consommation et l’énergie à faible émission de carbone, a déclaré: « Le document nous rappelle de manière utile ce qui importe dans la lutte contre le réchauffement climatique. Mais d’une certaine manière, cela renforcera le soupçon du droit politique selon lequel la menace du changement climatique est tout simplement un obstacle à la réduction de la liberté des gens de vivre comme ils veulent.
« La réduction de la population réduira probablement les émissions de carbone, mais nous avons beaucoup d’autres outils pour maîtriser le réchauffement climatique », a-t-il déclaré. « Peut-être plus important encore, réduire le nombre de personnes sur la planète prendra des centaines d’années. La réduction des émissions doit commencer maintenant.
La Source: http://bit.ly/2sOk7oe
