Comme beaucoup de gens qui s’inquiètent de l’environnement, je suis parfois coupable de supposer que d’autres ne se soucient pas assez de prendre des mesures de base. Mes préjugés sont partagés par 64% des militants de l’environnement, qui pensent que d’autres personnes ne les rejoignent pas parce que « ils croient que quelqu’un d’autre s’en occupe ». Mais nous avons tort. Un rapport de la Société Fabian qui suit des groupes de discussion dans trois villes constate qu’une puissante goutte verte – un tiers environnemental de la société – ne se consolide jamais autour des campagnes locales en raison d’un manque d’information, d’un manque de personnes leur demandant d’aider , Des militants et des activités qui ne sont pas familiers.
C’est une lecture inconfortable pour les militants environnementaux et les conseils locaux. Mais c’est aussi l’espoir. Ici, en théorie, se trouve une vaste cohorte de personnes «à mobiliser encore», au-delà de la communauté familière, les impératifs de jeunes retraités bien éduqués. Contrairement à ces suspects habituels, les groupes de discussion de la Société Fabian se composaient d’électeurs écologiquement conscients des groupes socioéconomiques B, C1, C2 et D. Deux de leurs trois principales priorités environnementales locales ne surprendront aucun politicien local: des rues sans litière et une fin Au désordre de chien. Mais les yeux des conseillés de l’austérité peuvent s’allumer à la deuxième priorité: protéger les parcs et les espaces verts.
À la fin de l’année, la plupart des autorités locales auront subi une réduction de 40% du financement de l’administration centrale depuis 2010. Les budgets environnementaux ont été considérablement réduits pour protéger d’autres services. Il faut quelques saisons pour constater l’impact de cette hémorragie de l’expertise professionnelle, des gardiens de la campagne aux officiers d’arbres, mais nous le voyons maintenant. Et les parcs et les réserves naturelles vont se détériorer davantage. Le conseil municipal de Bristol affirme que ses dépenses en parcs seront réduites à zéro en 2019. Liverpool enquête sur la gestion de ses parcs dans le secteur privé. L’espace de parc est maintenant administré de manière routinière à des entreprises privées pour collecter des fonds ou, pire encore, être fouettée par les développeurs. Dans Stockport, 70 maisons sont en cours de construction sur une partie d’un parc paysager.
Newcastle a réduit son budget de parcs de 90% au cours des sept dernières années. Donc, le fait que le rapport Fabian inclut un avant écrit conjointement par Nick Forbes, le chef du conseil municipal de Newcastle, est intéressant. Les bénévoles appuient déjà certains parcs, mais les conseils espèrent-ils les gérer presque exclusivement avec des bénévoles, alors que les bénévoles appuient de plus en plus les bibliothèques menacées par la fermeture?
Les mises en garde sont évidentes. Un bénévole ne peut pas prendre les décisions d’artisans qualifiés ou d’écologistes. Je ne devrais pas déterminer quel arbre de la rue est dessiné ou le meilleur régime de tonte pour une prairie de fleurs sauvages (bien que, comme la plupart des passionnés, je pense que je pourrais faire un meilleur travail que les entrepreneurs commerciaux, après 30 secondes pour tailler un arbuste de parc).
En plus des limitations professionnelles, il existe également des considérations politiques pratiques. Comment les soins réels des personnes qui ne sont pas actives peuvent-ils être exploités par les conseils et les groupes environnementaux? Le rapport de Fabian souligne la façon dont les volontaires potentiels doivent voir des avantages locaux tangibles. Les gens se méfient de la «dévolution», en ce qui concerne la couverture des compressions et soupçonne les fausses consultations.
Comme le font remarquer les Fabiens, les mauvaises consultations sont pires qu’aucune consultation et entraînent encore plus de désengagement. «Il semblait que les conseillers n’étaient pas intéressés du tout», a déclaré un participant au groupe de discussion Truro de leur incursion dans une réunion de planification. « Il y avait un conseiller assis là-bas et il n’était pas gêné, et il était endormi. C’était comme ‘Ah bien, ça va continuer de toute façon.’ »
Je l’ai ressenti aussi et j’ai désespéré de la politique locale. Mais les écologistes doivent faire attention. Personne ne cherchant à rapporter des aigles de mer ou du lynx ou même à planter plus d’arbres sur des hautes terres ravagées par les moutons réussira sans un soutien local important. Nous revenons donc à l’argent. Travail authentique sur le terrain – des consultations authentiques, des projets visant à mobiliser les gens et à attirer leurs visions et leurs talents – nécessite des ressources et des professionnels rémunérés pour le faire correctement. Donc, réveiller une grande gousse verte de nouveaux militants n’est pas aussi bon marché qu’il semble. Mais il pourrait simplement sauver nos espaces verts.
La Source: http://bit.ly/2uHIgRY
