Probablement aucun autre athlète célébrité ne sera jamais dans la même situation exacte que O.J. Simpson – 70 ans demandant la libération conditionnelle après une condamnation pour vol qualifié, enlèvement et conspiration, environ 23 ans après l’un des accaparements de meurtre les plus sensationnalisés dans l’histoire américaine.
Mais plus de la moitié des joueurs de la NBA et de la NFL déposent une protection contre la faillite dans les 5 ans de la retraite. Beaucoup d’entre eux auront des traumatismes cérébraux diagnostiqués ou non diagnostiqués qui empêchent ou entravent l’emploi et augmentent la dépression, les sautes d’humeur et le mauvais jugement. Et le mauvais jugement est ce que Simpson a admis comme une cause de sa tentative ratée de récupérer des photos familiales intimes et d’autres souvenirs. De nombreux joueurs peuvent faire face à une tempête presque parfaite dans un cadre similaire – un besoin désespéré d’argent et une tentative erronée de le récupérer, d’autant plus que la propriété implique son propre nom, son image et sa ressemblance.
Certains anciens athlètes ont également vécu dans un cocon de célébrité, luttant contre les démons pour être auto-absorbés. Cela peut conduire à un échec à être humble, à comprendre le rôle de la contrition et du remords. Ces attributs de caractère sont importants lorsqu’on prie un juge, un jury ou une commission de libération conditionnelle pour le pardon. Nous savons que les crimes commis par d’anciens athlètes issus de la renommée se produisent en plus grand nombre que nous le souhaiterions. Donc, une version de ces circonstances et les leçons qui en découlent ne sont pas exagérées. S’il est reconnu coupable, au lieu de dire: «Je ne suis pas le méchant, quelqu’un d’autre», le verset plus stratégique est «Oui, j’étais le méchant, mais je ne suis plus parce que …»
Si les athlètes accordent une attention particulière aux déclarations de Simpson, une célébrité depuis 19 ans, ils devraient remarquer qu’il essaya essentiellement d’être son propre avocat et de ré-litiger le procès qu’il a perdu. Au lieu de cela, les athlètes devraient suivre les conseils des avocats pour être humbles, contrariés et remords. C’est une erreur de Simpson qu’aucun joueur similaire ne devrait se reproduire.
Par exemple, le thème sous-jacent de Simpson tout au long de l’audition était que son équipe de « sécurité » tenait les armes et a perpétré la violence, et non lui. Simpson a reconnu à plusieurs reprises l’erreur de mauvais jugement en amenant des voyous avec lui. Mais Simpson a risqué une opinion de la Commission des libérations conditionnelles qu’il n’a pas pris la responsabilité de son orchestration des événements qui ont mené à sa conviction. Il y avait un nombre de conspirations, donc il n’a pas eu à tenir un pistolet pour être coupable. En outre, Simpson n’a pas témoigné pendant le procès de vol qualifié. Le jury a entendu d’autres témoignages pas si favorables. Simpson et les joueurs confrontés à une audience de libération conditionnelle devraient se rappeler que le Conseil examine son personnage et l’admission de l’ampleur de ses erreurs. Comment peut-on évaluer si il risque de répéter ses erreurs à moins d’apprécier la gravité et l’ampleur de ces erreurs.
Simpson a réussi à l’audience de libération conditionnelle. Mais d’autres anciennes étoiles ne devraient pas être confondues. Simpson a eu l’avantage de (1) une phrase extraordinairement longue (9,5 à 33 ans pour ce que le commentateur de la CNN, Mark Geragos, est généralement une peine d’un an), (2) les deux victimes apparemment en paix avec la libération conditionnelle, (3) Et des actions sans incident pendant l’incarcération. Les futurs joueurs ne sont pas susceptibles d’avoir tous ces avantages.
Au lieu de cela, les athlètes devraient se concentrer sur la stratégie d’humilité, de contrition et de remords. Plus important encore, ils devraient éviter d’apparaître délirants au sujet de leur propre histoire sordide si l’on existe. Même en ignorant le procès pour meurtre, Simpson avait toujours la conviction pour la violence domestique, après plusieurs appels du 911 de sa soeur. Pourtant, la déclaration d’ouverture de Simpson comprenait son auto-évaluation selon laquelle il a essentiellement mené une vie «sans conflit».
La Source: http://bit.ly/2uFdOr2
