Heinz a été amené devant les tribunaux en Australie après qu’un chien de garde a déclaré qu’il avait faussement commercialisé une nourriture pour enfants en bonne santé.
Le procès concerne Shredz, une collation faite de concentré de jus de fruits et de pâtes.
Heinz, qui nie les allégations, dit que les barres ont « un profil nutritionnel similaire aux sultanes ».
Mais la Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) dit qu’ils devraient être traités comme des confiseries.
Il prétend que le goûter, destiné aux tout-petits, contient plus de 60% de sucre.
Le produit n’est plus sur le marché, mais est venu dans trois saveurs: «pomme de terre et vegan», «pomme de terre et vegan», et «fraises et pommes avec des graines de chia».
L’emballage indiquait qu’il s’agissait de «99% de fruits et légumes» et présentait une sélection de fruits en bonne place sur le devant.
«Il existe des nutriments dans un Big Mac»
L’avocat de l’ACCC, Tom Duggan, a déclaré à la Cour fédérale d’Adélaïde que Shredz, «baies, pommes et légumes», avait jusqu’à 68,7 grammes de sucre pour 100 grammes.
La nutritionniste Rosemary Stanton, qui a aidé à élaborer les lignes directrices alimentaires de l’Australie, a déclaré que les bars étaient plus proches des bonbons que des fruits ou des légumes.
« La confiserie avec des vitamines ajoutées reste de la confiserie », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté que si le produit contient des fibres alimentaires ainsi que des vitamines variées, il en va de même pour de nombreux aliments malsains.
« Bien sûr, il y a des nutriments positifs là-bas, tout comme il y a des nutriments positifs dans un Big Mac », at-elle déclaré.
Le nutritionniste a indiqué que Shredz, à son avis, devrait être classé comme un régal occasionnel.
La société alimentaire nie fermement les allégations de faux marketing.
Dans un communiqué, Heinz a rejeté les prétentions de l’ACCC concernant l’emballage des barres.
« Les produits Shredz étaient des grignotines disponibles dans de petits menus emballés individuellement, adaptés aux enfants de 1 à 3 ans », at-il déclaré.
« Les produits Shredz avaient un profil nutritionnel similaire aux pommes ou aux sultanes séchées.
« Heinz est derrière les produits Shredz et leur emballage ».
L’action en justice a été lancée en juin 2016 après une plainte concernant les produits alimentaires pour les tout-petits par groupe de campagne, la Obesity Policy Coalition.
L’ACCC demande des sanctions financières, des avis correctifs et des coûts de Heinz.
La Source: http://bbc.in/2eJSEBI
