Comme on le fait aujourd’hui, j’ai eu une conversation avec plusieurs amis sur les réseaux sociaux au sujet de la construction excessive à Malte. Le point de départ était de savoir si l’outrage on lit dans les médias maltais sur le surdéveloppement se produit réellement dans une bulle d’individus partageant les mêmes idées ou s’il est plus répandu.
Ces discussions se déroulent partout, mais j’ai été ravi de m’entretenir avec mon ami James Debono qui, à un moment donné, a fait un commentaire que je veux citer dans son intégralité, car je crois que cela me fait part de mes sentiments sur le sujet.
James a fait remarquer que « nous devons tenir compte d’être un État-nation en vertu de l’histoire, mais pas de la géographie ». Pour moi, cela m’a touché et m’a incité à réfléchir sur l’énigme de la relation désirée (mais souvent frustrée) entre les facteurs socioéconomiques – les besoins économiques et l’utilisation de plus de terres.
Je commente souvent comment les autres villes et pays, mais aussi les villes de Malte, ont réussi à protéger les espaces verts de leurs communautés, même s’ils semblent se développer au-delà de leur taille restreinte et de leurs populations denses.
Il y a seulement un week-end, j’étais en train de profiter de mes endroits préférés dans le Central Park de New York que beaucoup d’autres habitants et de touristes faisaient. À l’instar de Central Park, il existe beaucoup d’autres domaines beaucoup plus vastes qui sont strictement gérés et protégés par le département des parcs et loisirs de la ville de New York, allant des petites parcelles de feuillus dans une place à des parcs et des plages à grande échelle.
Au-delà de leur apparence, la plupart de ces parcs et plages ne sont pas naturelles, mais ont été construites et gérées par des chefs de villes qui ont eu l’ambition de fournir aux habitants de la ville (surtout des classes moyennes et ouvrières) leur fuite de la grande métropole, Car ils ne pouvaient pas se permettre un weekend dans les comtés voisins.
Cependant, comme je mentionne ces exemples, l’objection que je reçois – ce qui me semble justifié – c’est que ma comparaison ne résiste pas, car Malte est une île en Méditerranée et non à New York, à Melbourne ou à Londres.
Bien que j’accepte de telles objections, il est également vrai que Malte est plus qu’un simple archipel exotique des îles touristiques de la Méditerranée. Contrairement à Majorque ou à Ibiza, ou l’une des plus petites ou même beaucoup plus grandes îles grecques de l’Adriatique et de la Égée, l’histoire et les choix de Malte sont ceux d’une république indépendante.
Par rapport à d’autres nations beaucoup plus grandes et plus puissantes aspirant à leur propre gouvernance autonome, Malte devrait se compter à la chance d’atteindre le statut de nation indépendante. Dans le contexte de l’UE, malgré sa taille, Malte n’est pas une région, comme les pays écossais, sicilien ou basque. Avec une population de moins d’un demi-million, Malte envoie six députés européens au PE, autant que l’Ecosse envoie avec une population d’un peu moins de six millions.
Le commentaire de James a été qualifié par ce qui suit: « [ceci] explique la vague de développement très indépendant après l’indépendance. Maintenant, nous devons choisir de devenir durable et d’investir sur les bases, comme le système de transport en commun, etc., tout en investissant dans notre plus grand capital; Ressources humaines ou aller dans une spirale sauvage de croissance insoutenable « .
En effet, James résume un dilemme central. Je voudrais ajouter que ce que j’ai toujours trouvé scandalisé et frustrant dans le déséquilibre de Malte entre le développement et la préservation de ses campagnes, c’est le manque de transparence des gouvernements successifs, qui ne semblent jamais être honnêtes quant à leurs intentions et à leur stratégie pour l’avenir. C’est un problème qui n’est pas entièrement environnemental. Ou plutôt, les problèmes environnementaux ne se limitent pas à la protection des vallées, des campagnes ou des espèces, mais sont intrinsèquement liés à une vision économique et sociale.
Nous savons tous bien que notre choix d’être une nation entièrement indépendante est venu avec une étiquette de prix que les maltais ont toujours fait face au grain et au courage. Nous savons que depuis le moment où Malte a pris ses propres pouvoirs autonomes, et surtout depuis l’indépendance, aucun PM maltais n’a jamais été épargné par le défi de la façon d’équilibrer l’économie avec l’environnement, bien que certains semblent être plus conscients de cette question que d’autres.
Bien que je ne puisse jamais penser à avoir un mot définitif pour cette situation complexe, je crois que Malte doit sérieusement avoir un débat ouvert en ce qui concerne nos priorités. Le sentiment que Malte se dirige vers la phase de Singapour ou de Dubaï peut sembler exagéré à certains, mais n’est pas sans fondement, surtout si on regarde certaines zones qui sont devenues étrangement semblables aux quartiers trouvés dans de telles métropoles.
Cependant, le problème ici est supérieur à ce genre de comparaison (et je suis d’accord avec ceux qui ne sont pas à l’aise avec les comparaisons géographiques). La question a trait à Malte en tant que république indépendante avec ses ambitions financières et économiques, équilibrées avec sa population, dont le sens de l’appartenance et de l’identité, les coutumes et ce qui ne l’est pas, semblent s’opposer à une telle vision – en même temps, La plupart de la population de Malte est très satisfaite d’une économie solide et d’un état d’emploi sain et des bénéfices d’un État-providence que les économies beaucoup plus grandes ne semblent pas se permettre.
Cela nous pose de nombreuses questions, qui peuvent bien être familières à ceux qui connaissent le sujet, mais sur lesquelles nous n’entendons pas exactement de débats sérieux ou de discussions entre nos députés.
Malte pourrait-il encore profiter de ses trajectoires économiques robustes sans développement ultérieur? Pourrions-nous au moins comprendre comment ce développement se conforme, si ce n’est pas le cas, à cette trajectoire socio-économique? Et pourquoi l’environnement ne devrait-il être qu’au centre des points de crise et de désaccord, plutôt que comme une préoccupation qui nous appartient à tous?
La Source: http://bit.ly/2tLYLwg
