Trois mois après que le président Donald Trump ait émis une ordonnance demandant l’expansion du forage en mer dans les eaux fédérales, les communautés côtières de la Californie ont lancé un effort à l’échelle de l’État pour protéger la côte dorée.
Ayant accueilli les premières plates-formes de forage en mer dans le pays et, par la suite, le premier grand déversement de pétrole, en 1969, les californiens ont longtemps été sceptiques face à l’industrie pétrolière. Alors que l’ordre exécutif de Trump ne mentionnait pas explicitement la Californie ou l’océan Pacifique, il pourrait ouvrir la région au genre de développement pétrolier qui n’a pas été vu depuis des décennies; Aucun nouveau bail de forage n’a été accordé dans les eaux de l’État depuis le déversement de pétrole massif de 1969 ou dans les eaux fédérales depuis 1984.
Les fonctionnaires de l’État de Californie ont rapidement agi contre l’ordonnance de Trump à l’époque, en élaborant une loi qui empêcherait les Commissions des terres de l’État d’approuver les baux pour les nouveaux pipelines nécessaires pour transporter tout pétrole provenant de nouveaux baux fédéraux à terre.
Mardi, le conseil municipal de Santa Barbara a fait un pas de plus en plus, votant pour adopter une résolution demandant l’interdiction du forage en mer et de nouveaux baux fédéraux de pétrole et de gaz dans les océans Pacifique, Atlantique et Arctique et dans le golfe du Mexique. Le premier en Californie à sortir contre la poussée de Trump pour réouvrir la région au crédit-bail offshore.
« IL EST PLUS FACULTATIF D’EXPLORER QUE D’AUTRES COMMUNAUTÉS, C’EST IMPORTANT QUE NOUS GAGNONS DE PRENDRE LE BAR. »
Le conseiller Jason Dominguez, qui a co-sponsorisé la résolution, déclare que la mesure provient d’une «réalisation que nous ne sommes pas à la hauteur de notre potentiel en tant que communauté».
« Santa Barbara a la caractéristique unique d’avoir créé le Jour de la Terre et a une réputation d’être une ville respectueuse de l’environnement », dit-il. « Il est plus facile pour nous d’exploiter que d’autres communautés, il est donc important que nous continuions à pousser la barre ».
Debout sur les marches de la mairie, s’accrochant à une copie de This Changes Everything de Naomi Klein, Dominguez a souligné l’économie du changement climatique. « Dans les années 70, il y avait 660 catastrophes climatiques signalées: dans les années 2000, il y en avait 3 322, donc nous avons multiplié par cinq », a-t-il déclaré à la foule des partisans qui brandissaient des signes anti-huile et anti-fracking ( Plus une baleine solitaire). « En 2011, les catastrophes [liées au climat) dans le monde ont coûté 380 milliards de dollars à l’économie mondiale, afin que nous puissions finir par investir un peu dans la recherche et le développement et payer un peu plus pour les énergies alternatives au début, mais c’est une ressource qui Après que vous faites ces coûts initiaux devient beaucoup moins cher que les sources traditionnelles d’énergie. » Il a été rejoint les étapes de la mairie par des représentants d’organisations environnementales telles que le Centre pour la diversité biologique, le Centre de défense de l’environnement et le Sierra Club, qui a contribué à l’élaboration de la résolution.
Dominguez espère que la résolution servira de motivation pour les membres de la communauté à passer à des comportements plus respectueux de l’environnement et à inviter les dirigeants de l’industrie à venir à Santa Barbara et à investir dans des énergies vif, comme des vagues d’énergie écologiques et bleues, ou des lits de varech.
Le Blake Kopcho du Centre pour la diversité biologique a noté dans son discours que le passage de la résolution « marque le début d’une campagne à l’échelle de l’État qui passera des résolutions similaires en haut et en bas de la côte, de San Diego à la frontière de l’Oregon ». D’autres villes californiennes dont Los Angeles, Oakland, Berkley et Goleta se sont également engagées à adopter une résolution similaire.
« Aujourd’hui, nous envoyons un message à l’administration Trump, un message qui indique que la côte californienne n’est pas à vendre », a ajouté Kopcho.
La Source: http://bit.ly/2ePjBE6
