L’imagerie satellitaire prouve qu’un accord très loué entre l’industrie forestière du Canada et les groupes environnementaux pour protéger l’habitat du caribou boréal était un échec, selon un groupe environnemental américain.
L’entente sur la forêt boréale canadienne a été signée en 2010 entre 19 sociétés forestières et six groupes environnementaux, y compris Greenpeace et la Société canadienne des parcs et des régions sauvages.
Les groupes environnementaux ont convenu d’interrompre le boycott des compagnies forestières en échange des entreprises qui s’engagent à ne pas exploiter environ 70 millions d’acres de forêt boréale entre la Colombie-Britannique et Terre-Neuve.
Le moratoire devait durer trois ans, au cours duquel des négociations pour la protection permanente de l’habitat du caribou devaient être complétées.
Cependant, Anthony Swift, directeur du programme du Canada du Conseil de défense des ressources naturelles basé à Chicago, a déclaré que les images satellitaires analysées au cours des six derniers mois montrent que l’exploitation forestière ne s’est pas arrêtée dans au moins deux régions du Québec qui devaient faire partie du moratoire .
Les images indiquent qu’une importante exploitation forestière a eu lieu à la fois pendant les trois années du moratoire et dans les quatre années qui ont suivi la fin de laquelle Swift a déclaré que l’accord avait échoué dans son but déclaré de protéger l’habitat du caribou des forêts en voie d’extinction.
« Le moratoire a été créé dans le cadre d’un accord au moment où les parties ont reconnu que le caribou des bois et les zones intactes de la forêt boréale sur lesquelles ils comptait étaient menacés de graves», a déclaré Swift à The Canadian Press mercredi. « C’est ce qui a mené à l’accord. Le fait que nous ayons vu une telle érosion de l’habitat du caribou des bois depuis lors soit une cause d’alarme « .
Un porte-parole de l’Association des produits forestiers du Canada déclare que toute exploitation forestière qui a eu lieu dans la région n’a été effectuée par aucune entreprise qui a signé le document.
L’objectif de l’accord d’un plan de protection permanent ne s’est pas concrétisé parce que certaines parties comme Greenpeace s’éloignaient de la table, a déclaré Kate Lindsay.
Elle a déclaré que le gouvernement du Québec est intervenu depuis, y compris l’établissement d’une limite connue sous le nom de limite nord, au-delà de laquelle l’exploitation forestière est interdite.
Soixante-quinze pour cent de l’habitat du caribou au Québec tombe au nord de cette limite, a déclaré Lindsay.
L’association des produits forestiers a demandé à la ministre de l’Environnement, Catherine McKenna, la semaine dernière de retarder une échéance d’octobre pour que les provinces produisent des plans de protection pour chacune des 51 forêts de caribous dans le pays.
Lindsay a déclaré que la science reliant la perturbation de l’habitat aux activités humaines, comme l’exploitation forestière ou le développement du pétrole et du gaz, à la perte de caribou est incomplète. L’APFC croit, par exemple, que l’impact du changement climatique sur le caribou est encore assez connu et que la restriction de l’exploitation forestière comme moyen de sauver le caribou est prématurée.
L’APFC note également que chaque arbre a été abattu, trois sont plantés et affirment qu’il s’engage à un avenir durable pour les forêts et le caribou.
L’organisation représentait 18 des 19 entreprises qui ont signé l’Accord sur la forêt boréale.
Plusieurs groupes de l’environnement ont déclaré mercredi que l’échec de l’accord est un signal que les gouvernements provinciaux et fédéral doivent agir.
Swift a déclaré que le budget du gouvernement fédéral estime que 30 p. 100 du caribou du Canada pourrait disparaître au cours des 15 prochaines années, de sorte qu’il n’y a pas de délai de retard.
Même si le changement climatique fait partie de la cause du dommage au caribou, les opérations d’exploitation forestière devraient toujours être restreintes pour protéger l’habitat, at-il ajouté.
La Source: http://bit.ly/2wwgntu
