La Commission européenne a fixé certaines des plus grandes ambitions des objectifs environnementaux sur la planète, mais les États ont lutté pour les atteindre. Comment les entreprises peuvent-elles aider?
Les communes françaises de Contrexéville et Vittel sont connues pour leurs eaux de guérison et leurs spas de santé, et aujourd’hui elles apprécient la plus pure eau de toute l’Europe, mais ce n’est pas toujours le cas.
Jusqu’en 1992, les fermes et l’industrie légère gouttaient des pesticides, du fumier et du pétrole brut dans les rivières et les cours d’eau, et les faisaient depuis des décennies.
Mais alors, les communautés ont entrepris une révision environnementale massive: les agriculteurs ont commencé à se débarrasser de leurs vaches et à se débarrasser des pesticides en faisant tourner leurs cultures de manière à ne pas donner aux insectes une chance. Les propriétaires et les entreprises ont commencé à creuser leurs réservoirs de pétrole et à les remplacer par des installations de gaz naturel.
Aujourd’hui, plus de 90% des terres dans les deux communes sont soumises à une protection environnementale.
Là où il y a un siège pour le secteur privé à la table, il contribue à des ressources: si vous êtes une entreprise de boissons et que vous vous inquiétez de l’eau potable et que vous désirez investir dans un financement pour aider à payer … c’est une chose positive.
Genevieve Bennett, associé principal, Ecosystem Marketplace
Mais cette révision n’était pas dirigée par des régulateurs environnementaux; Il a été dirigé par une entreprise privée avec une incitation très claire.
La société était la géante alimentaire suisse Nestlé, et son incitation était le fait que ses eaux minérales lucratives Vittel, Contrex et Hépar n’étaient que lucratives car elles étaient certifiées «naturelles».
Pour conserver cette certification, ils ont dû nettoyer les rivières qui alimentent l’aquifère qui nourrit à son tour les sources des eaux.
Les enjeux étaient assez élevés – et l’incitation assez forte – que Nestlé a créé un cabinet distinct appelé Agrivair et a dépensé plus de 24,5 millions d’euros dans les années 90 « pour concevoir un système pour compenser les agriculteurs pour leur changement de pratique ou acquérir le terrain et Louez-le gratuitement dans des conditions visant la protection des eaux souterraines « , selon un nouveau rapport intitulé« État des marchés européens 2017: Investissements dans les bassins hydrographiques ».
Le rapport est l’une des trois perspectives du marché selon lesquelles l’initiative Forest Trends Ecosystem Marketplace a été créée pour soutenir un groupe de nouveaux cours universitaires en ligne lancés par l’accélérateur ECOSTAR des entreprises vertes afin d’aider les agriculteurs biologiques, les gestionnaires des bassins versants et d’autres «entrepreneurs verts» à mieux comprendre les éléments commerciaux de Leurs missions respectives.
Le cours d’e-learning des services écosystémiques se déroulera d’octobre à décembre, et le délai de candidature est le 30 septembre. Vous pouvez en apprendre plus sur ecostarhub.com/e-learning-course.
Le projet Agrivair paie encore aux agriculteurs une moyenne de 200 € par hectare pour garder les choses vertes, et c’est l’un des plus de douze programmes de «paiements pour les services écosystémiques» mis en évidence dans les trois rapports.
L’auteur principal Genevieve Bennett, associé principal chez Ecosystem Marketplace, affirme que le projet illustre la capacité des entreprises à fournir des ressources lorsqu’elles sont correctement incitées.
Elle ajoute toutefois que les intérêts privés et publics se classent rarement si bien et que ces projets fonctionnent le mieux dans un environnement réglementaire bien structuré.
«Vous ne voulez pas vraiment qu’une société privée prenne une avance sur les décisions concernant la gestion des ressources en eau dans votre bassin», dit-elle dans une vaste interview de 45 minutes qui se déroulera à l’épisode 19 du podcast de Bionic Planet, Être affiché le lundi 17 juillet.
« C’est un problème public … mais là où il y a un siège pour le secteur privé à la table, il contribue à des ressources: si vous êtes une entreprise de boissons et que vous êtes préoccupé par l’eau potable et que vous souhaitez investir dans un financement pour aider à payer C’est … c’est une chose positive. »
Les trois rapports
Les trois rapports visent à identifier les mécanismes qui existent déjà, à suivre l’argent qui les traverse et à aider les gens à mieux comprendre leur fonctionnement. Ils sont basés sur des entretiens avec des dizaines de décideurs, entrepreneurs et universitaires d’Europe, et ils explorent les mécanismes de financement existants pour la réduction des gaz à effet de serre, la conservation de la biodiversité et la gestion de l’eau.
Bien qu’ils soient conçus pour soutenir le programme d’études développé par ECOSTAR, ils sont conçus pour être également accessibles à un public plus large, et nous recueillons les résultats pour les articles futurs sur Ecosystem Marketplace.
Chaque rapport s’ouvre avec une introduction qui énonce les défis dans les domaines environnementaux respectifs, puis introduit une introduction simple aux mécanismes qui peuvent être utilisés pour générer des financements pour relever ces défis, suivis d’un aperçu des directives spécifiques de l’Union européenne qui conduisent les mécanismes » En Europe, puis des résultats détaillés sur la façon dont les pays utilisent ces mécanismes et enfin des plongées profondes dans des études de cas spécifiques.
Dans la mesure du possible, ils suivent également les flux de financement – et cela donne des résultats intéressants.
Le rapport sur l’eau, par exemple, ouvre un aperçu clair de trois mécanismes de base pour exploiter le financement privé pour soutenir la gestion de l’eau (voir «Figure 1: mécanismes suivis dans ce rapport» ci-dessous).
Ensuite, il examine les conducteurs comme la directive-cadre sur l’eau de l’Union européenne (DCE) et les lois et programmes individuels de l’État, et enfin il examine des projets individuels tels que Nestlé.
Où se trouve le secteur privé?
Bien que construits selon les mêmes principes que les programmes similaires aux États-Unis, les initiatives européennes ne tirent pas encore beaucoup de financement des pollueurs et des utilisateurs – peut-être parce que la plupart des projets européens sont des initiatives ponctuelles exécutées silencieusement tandis que les États- Économie de restauration « s’appuie sur des sociétés tierces qui rétablissent des terres dégradées et qui se disputent un marché ouvert et réglementé.
Le rapport sur l’eau, par exemple, enregistre 5,7 milliards de dollars dans les programmes de conservation de l’eau, mais seulement 13,4 millions de dollars provenaient des utilisateurs. Cela signifie que 99 pour cent de l’argent proviennent toujours de caisses publiques générales, et non des entreprises ou des particuliers qui bénéficient d’eau propre.
« Je pense qu’en Europe, nous allons commencer à voir de plus en plus d’utilisateurs de l’eau eux-mêmes essayer d’initier ces programmes », explique Bennett.
« Nous avons vu un peu ce préavis au Royaume-Uni, où … il y a eu un intérêt énorme dans la part des entreprises d’eau pour gérer leurs bassins versants en raison des coûts liés à la résolution des problèmes auxquels ils traitent – le site est simplement hors de contrôle. »
Cet aperçu est venu en partie parce que le WWF-UK et la Société royale pour la protection des oiseaux ont poursuivi le ministère britannique de l’environnement, de l’alimentation et des affaires rurales (DEFRA) pour non-respect de la directive-cadre sur l’eau, selon l’aperçu global d’Ecosystem Marketplace de 2014 Investissements dans les bassins hydrographiques.
En réponse, le rapport indique que DEFRA a alloué 2 millions de dollars pour financer des partenariats avec des bassins versants, et 17 des 20 premiers partenariats ont fini par développer des paiements pour des programmes de services de bassins hydrographiques afin de promouvoir une gestion durable des terres.
« Il sera intéressant de voir si cela se produit à grande échelle en Europe alors que la directive-cadre sur l’eau continue de se déployer », dit-elle. « C’est encore dans les premières années, c’est un peu bientôt à dire, mais cette approche basée sur le bassin est vraiment intéressante et passionnante ».
La Source: http://bit.ly/2vqfwtY
