À quelle vitesse la majorité de la planète pourrait-elle se départir du charbon, du pétrole et du gaz? Pour 124,7 billions de dollars, peut-être en quelques décennies.
C’est selon les dernières recherches du professeur d’ingénierie civile et environnementale de l’Université de Stanford Mark Z. Jacobson. Dans une étude publiée dans le nouveau journal scientifique Joule, Jacobson et une série de co-auteurs détaillent des «feuilles de route» pour 139 pays pour se diriger vers des sources d’énergie renouvelables renouvelables à 100 pour cent d’ici 2050, c’est-à-dire tout le vent, l’eau et L’énergie solaire, à toutes fins énergétiques.
De l’Albanie au Zimbabwe, les auteurs montrent combien les secteurs électriquement puissants à travers les énergies renouvelables pourraient aider à éviter un réchauffement climatique catastrophique, prévenir des millions de morts et accroître l’accès à l’énergie dans le monde entier.
Cet article s’appuie sur les travaux antérieurs de Jacobson démontrant comment les États-Unis pourraient faire une telle transition et à un coût assez «raisonnable» compte tenu des désavantages horribles du réchauffement climatique induit par les combustibles fossiles. Ce travail a été largement utilisé par les défenseurs des énergies renouvelables, et ce nouveau document est susceptible d’être également influent.
Dans ce cas, les auteurs commencent par estimer la demande annuelle moyenne d’électricité de tous les 139 pays d’ici 2050, à la fois dans un scénario «éolien et solaire solaire» entièrement électrifié. Pour chaque pays, les chercheurs analysent les ressources environnementales disponibles (comme les toits pour les panneaux photovoltaïques, les côtes pour l’énergie marémotrice et les terrains ouverts pour les turbines) afin de déterminer le mélange de technologies solaires, éoliennes, hydroélectriques et géothermiques pour répondre à cette demande. (Notamment, Jacobson exclut l’énergie nucléaire de ses recommandations en raison de ses impacts environnementaux et de ses risques pour la sécurité).
En s’appuyant sur des analyses antérieures, les chercheurs estiment combien de capacité de stockage d’énergie chaque nation aurait besoin pour répondre à l’offre et à la demande fluctuantes. Pour passer à 100 pour cent renouvelable d’ici 2050 (et 80 pour cent d’ici 2030, l’autre référence de l’étude), aucun mélange énergétique n’est tout à fait le même: le Soudan pourrait compter sur les panneaux solaires sur le toit, alors que la Suisse dépendrait de l’hydroélectricité. Les États-Unis s’appuient sur l’énergie éolienne. Si ces plans étaient entièrement déployés, 58 pour cent de l’énergie mondiale viendrait de l’énergie solaire, 37 pour cent du vent et le reste de l’énergie hydroélectrique, géothermique, marécageuse et des vagues. Dans le monde entier, tous les ménages, les entreprises et les gouvernements passeront aux appareils électriques et aux systèmes de chauffage, plus les voitures, les trains, les bateaux, les avions et les véhicules lourds.
Ce niveau de transformation semble redoutable et incroyablement coûteux: Jacobson et ses co-auteurs rattachent le coût initial de l’installation de près de 50 terawatts de technologies de l’éolien, de l’eau et de l’énergie solaire dans le monde avec un énorme 125 billions de dollars.
Mais c’est bon marché, compte tenu des alternatives, ils écrivent. Une transition massive entre les 139 pays qui ont ratifié l’accord de Paris pourrait être la seule façon de respecter l’objectif ambitieux consistant à limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C. D’ici 2050, les grilles décarbonées pourraient également prévenir près de 5 millions de décès par pollution atmosphérique chaque année. Jacobson et al., Et économiser 28 trillions de dollars annuels contre les impacts catastrophiques du climat changeant pour les côtes, les pêches et l’agriculture, et les décès causés par la chaleur, la famine, la sécheresse, les feux de forêt et les intempéries.
Bien que l’étude prédit que certaines technologies, telles que les batteries et le stockage de chaleur souterrain, deviendront nettement plus efficaces au cours des prochaines décennies, la quasi-totalité des générateurs d’énergie, des systèmes de stockage et des remplacements électriques sur lesquels Jacobson et al basent les feuilles de route sont déjà disponibles dans le commerce Et largement utilisé. Il y a peu d’exceptions notables: les avions électriques, par exemple, sont probablement très solides de 30 ans après leur vol. Mais déjà, plus de 95 entreprises internationales et plus de 30 villes se sont engagées à fournir des sources d’énergie renouvelables propres à 100%.
Les affirmations de Jacobson sont audacieuses, même audacieuses. Ils ont certainement leurs détracteurs. Un article évalué par les pairs publié dans PNAS en juin a remis en question certaines de ses méthodologies, telles que la mesure dans laquelle la technologie de stockage devrait rapidement s’améliorer et si un mélange d’énergie propre qui exclut le nucléaire pourrait être totalement fiable. Ces différends ont largement abouti à des hypothèses différentes sur ce qui est économiquement « réalisable » – qui est une question politique plus que tout.
Personne n’est en désaccord avec le fait que le déplacement de 100 énergies renouvelables soit technologiquement possible. Aux États-Unis, la production solaire et éolienne a largement dépassé les prédictions réalisées il y a cinq ans. Compte tenu des résultats d’une étude fédérale nouvelle et très attendue commandée par le secrétaire à l’énergie Rick Perry, les énergies renouvelables sont de plus en plus fiables. La «Great American Eclipse» de lundi a fourni un test tout à fait naturel à cette question qui éclipsait le secteur, sans un scintillement dans les plus grands États producteurs de l’énergie solaire. Les feuilles de route de Jacobson ne sont pas une prédiction de ce qui se passera. Ce sont des itinéraires possibles vers un avenir sans combustible fossile, si la volonté politique et sociale était assez grande pour les suivre.
La Source: http://bit.ly/2g8fAva
