Parfois, la meilleure façon d’obtenir une image d’une idéologie est de voir où ses adhérents dessinent leurs limites.
Dans ce contexte, la récente pièce de Jamie Bartlett dans la politique étrangère – «La prochaine vague d’extrémistes sera verte» fournit un contexte très utile pour nous permettre de comprendre le dogme des partisans de ce que Anthony Barnett appelle «les CBC» – c’est-à-dire Clinton , Bush, Blair, Brown, Cameron, Clinton.
Bartlett est un directeur – et le membre du personnel le plus ancien – du groupe de réflexion centriste Demos, qui a eu un pouvoir important sur ce coin de l’establishment britannique depuis plus d’une décennie.
Dans sa pièce, il parcourt le globe à la recherche de preuves de sa réclamation (bien qu’il ne prétend pas être le premier à le faire) que les écologistes suivront les traces d’Al-Qaïda, puis l’État islamique, comme le prochain grand , imprévu, menace terroriste.
Les éléments de preuve qu’il présente pour cette revendication consistent, d’une part, à répéter – et à prêter un vernissage d’autorité libérale aux – les revendications diffamatoires et racistes d’une campagne de frottis de tabloïd de droite; deuxièmement, confondre le vandalisme et la violence, comme si les machines qui détruisaient des personnes qui tuent des personnes sont dans le même plan moral que les posséder; et enfin une bombe de pression au Brésil une fois.
Ajoutez un malentendu profond à la fois en ce qui concerne notamment l’accélération des catastrophes environnementales qui existent déjà, et de la façon dont la violence politique a tendance à fonctionner dans la pratique, et vous avez son article.
Examinons ce détail en détail.
Après avoir démontré que le mouvement environnemental à travers le monde a augmenté après la crise largement documentée post-2009, et que ces recrues sont souvent disposées à participer à une action directe non-violente (quelque chose qui nous place dans une catégorie «radicale» , aux côtés de meurtres comme ISIS, dans l’univers moral un peu étrange de Bartlett), il passe à sa première suggestion réelle selon laquelle il pourrait y avoir une véritable violence:
« La même détermination obstinée était visible dans les manifestants de Standing Rock, qui ont essayé d’empêcher la construction du pipeline Dakota Access dans le nord des États-Unis. Entre août 2016 et février, 761 arrestations ont été faites là-bas. Bien sûr, cela reflète en partie l’agression policière et la contrainte, mais cela témoigne également de la nouvelle résistance et du refus de protester. Les autorités ont précisé qu’elles s’inquiétaient: un rapport récent du ministère de la Sécurité intérieure a mis en garde contre les attaques d’éco-terroristes qui «croient que la violence est justifiée» au pipeline de diamant prévu, qui va de l’Oklahoma au Tennessee, et le risque des «pertes de masse» possibles.
Le lien dans son devis n’est pas le rapport actuel. Plutôt, il nous emmène à un article dans le tabloïd américain de Washington, le Washington Examiner. Le rapport actuel du Département de la sécurité intérieure de Trump est ici. Ce que Bartlett vous dit, dit-il, n’est absolument pas vrai.
Les mots «pertes de masse» proviennent de la section du rapport sur le risque de la milice de droite qui s’opposent aux lois américaines sur le «domaine éminent» (achat obligatoire), et non de la section sur ce qu’ils appellent les «extrémistes de l’environnement», comme l’affirme Bartlett. Dans cette section, il est vrai qu’ils évaluent le risque des écologistes, mais, après avoir évalué ce risque, le rapport indique que « nous n’avons pas d’information indiquant les droits de l’environnement, les extrémistes prévoient d’attaquer ou de perturber violemment le pipeline Diamond ».
Maintenant, nous faisons tous des erreurs et je suis sûr que c’est une erreur honnête dans le sens où il n’a pas l’intention de tromper ses lecteurs. Mais c’est aussi un glissement révélateur. Parce que vous ne pouvez pas comprendre les récentes manifestations de pipeline aux États-Unis sans les voir dans leur contexte historique.
Ces pipelines sont en cours de construction, souvent sur le terrain des groupes autochtones américains, afin de transporter l’huile de sables bitumineux du Canada. Il s’agit d’un des combustibles fossiles les plus sales de la planète, dont une grande partie a été prise en violation des traités du Canada avec les peuples des Premières nations. Selon James Hansen, l’ancien chef de l’institut Goddart de la NASA, si ce pétrole est brûlé, il sera effectivement impossible d’arrêter les changements climatiques dangereux.
Les protestations contre les pipelines ont été menées par des Amérindiens et des Canadiens des Premières nations – des personnes qui ont vécu un génocide dans les dernières générations et qui vivent la vie à la fin du racisme américain. En tant que chercheur pour un groupe de réflexion crédible, en écrivant dans une publication sérieuse, le fait que Bartlett ne croit pas seulement, mais exagère le frottis d’un laïc aux États-Unis, le tabloïd contre ces groupes en dit. Plus précisément, il nous dit qu’il est disposé à accepter des mensonges à la valeur nominale s’ils sont informés par des personnes puissantes au sujet des défavorisés qu’ils se défendent et de l’avenir de la planète.
Allons-nous en. Parce que, à l’heure actuelle, Bartlett nous emmène à l’exemple qu’il semble avoir trouvé un incident réellement violent au cours des dernières années: une bombe à pression a été détonée à l’extérieur d’un centre commercial à Brazillia. Bien que personne ne soit blessé, les responsables semblent avoir eu l’intention de la violence réelle (plutôt que du vandalisme).
Maintenant, la mise au point claire des bombes à pression est dangereuse à faire. Mais cela ne justifie guère l’affirmation selon laquelle il existe une tendance. Après tout, une telle violence à petite échelle est préoccupante: dans l’année allant jusqu’en mai 2016, 52 bombes ont été lancées en Irlande du Nord, mais vous ne trouvez pas beaucoup de commentateurs britanniques qui parlaient de la violence là-bas.
Et le développement de la catastrophe environnementale entraînera-t-il plus de ce genre de chose? Eh bien, probablement pas, non. Parce que les facteurs environnementaux sont par nature abstraits et impersonnels. En fait, les changements climatiques entraînent déjà une augmentation de la violence à l’échelle mondiale. Mais vous pouvez difficilement appeler ceux qui commettent des violents extrémistes verts.
Les sécheresses au Moyen-Orient, exacerbées par le changement climatique, par exemple, ont probablement été l’un des nombreux facteurs qui ont contribué à la guerre en Syrie. Cela fait-il des éco-terroristes ISIS? Évidemment pas. La violence politique est presque toujours personnelle et motivée par la vengeance, alors que le changement climatique est global et abstrait. Un millier de londoniens sont morts chaque année de la pollution atmosphérique, mais cela ne signifie pas qu’il y a une foule de membres de la famille endeuillés qui parcourent les rues et qui tuent des conducteurs aléatoires. La plupart n’indiquent même pas la pollution de l’air en tant que cause de la mort de leur proche, car c’est la nature des facteurs environnementaux.
Donc, si cela ne concerne pas les écologistes qui commettent des violences réelles contre les gens, de quoi parle-t-il vraiment?
Vous avez ici un indice: «des livres comme Deep Green Resistance – une sorte de guide pratique pour les écologistes radicaux – demandent d’abandonner des routes pacifiques inefficaces et de penser que le sabotage industriel est la seule avenue laissée ouverte».
Et ici:
« Cette même année, les militants allemands du changement climatique ont fondé Ende Gelände ( » Here and No Further « ), une alliance spécialement consacrée aux actes de désobéissance civile contre les combustibles fossiles. En 2015, environ 1 500 de ces manifestants très déterminés et hautement organisés ont temporairement fermé l’une des plus grandes mines de charbon d’Europe en y accosant. L’année dernière, le double de ce nombre de manifestants a fait de même. Et ce mois-ci, Ende Gelände a organisé environ 6 000 manifestants dans un effort de 11 jours pour arrêter la production au cœur du pays de charbon allemand « .
Et nous découvrons rapidement que ce que Bartlett signifie vraiment par «extrémistes» est celui qui ferme pacifiquement l’infrastructure des combustibles fossiles. Ce n’est qu’une sorte d’idéologue étrange qui pourrait considérer les activités de sauvetage comme «extrêmes». La dernière fois au Royaume-Uni, un groupe de ces manifestants ont été placés devant un jury de leurs pairs – après avoir fermé la centrale de charbon Kingsnorth en 2008 – ils ont été jugés non coupables. Présenté avec la preuve simple que de telles activités empêchent le carbone d’entrer dans l’atmosphère, et ainsi sauver des vies, les jurés ont refusé de les convaincre de tout crime.
C’est ici que nous arrivons au tout. Une moyenne de quatre activistes environnementaux ont été tués chaque semaine au cours de la dernière année, souvent par des meurtriers embauchés par des sociétés ou des forces de l’État. Mais Bartlett n’a pas écrit une règle sur la façon dont ceux qui les ont tués sont des extrémistes. Une grande partie de ce qu’il s’inquiète concerne les dommages matériels. Et pourtant, il ne semble pas considérer ceux qui nuisent à la biodiversité, à notre air, à nos approvisionnements en eau et à la propriété des populations indigènes (et bien d’autres encore) avec leurs pipelines, mines et centrales électriques pour être des «extrémistes». Il exprime sa préoccupation, je suis sûr honnêtement, du changement climatique et de la perte de biodiversité. Mais, finalement, les personnes qu’il identifie comme «extrémistes» – ceux qu’il considère comme hors des limites du caractère idéologique – ne sont pas les riches, les puissants et les entreprises qui causent ces dégâts, mais ceux qui s’organisent contre elle.
Et c’est pourquoi son essai met en lumière l’idéologie plus large qui imprègne une grande partie de la centredom britannique. Parce que, lorsqu’ils se préoccupent des problèmes du monde, lorsqu’ils poussent à pousser, ils prêtent à la libération libérale des campagnes de frottis de ceux qui profitent du meurtre à travers le monde.
La Source: http://bit.ly/2yFj2SN
