« Je fais de l’argent à partir de Facebook pour mon faux contenu afin de payer Facebook pour promouvoir mes fausses histoires », a déclaré le professeur Chaos dans l’une des critiques les plus brutales et succinctes du réseau social à ce jour. Le dernier épisode de South Park n’a tiré aucun coup de poing dans le démantèlement du faux scandale Facebook. Il fait de Mark Zuckerberg un intimidateur indéchiffrable qui protège les fausses informations contre le spam et dit que les enfants ne peuvent pas reconnaître les mensonges sur l’application, tout en accusant tout le monde d’avoir laissé Facebook si profondément dans nos vies.
Pendant ce temps, l’épisode se moque de Netflix pour des séries originales de basse qualité, et des riffs sur l’horrible abus des femmes par Harvey Weinstein.
L’accent intense et prolongé de South Park sur les faux problèmes de Facebook met en évidence la gravité de la réaction dominante. La caractérisation directe de Facebook et de Zuckerberg, ainsi que les fausses nouvelles directes sur les protagonistes de l’émission, pourraient forcer l’entreprise à voir ses actions et ses explications à travers le prisme du public.
« Les enfants n’ont pas la capacité cognitive de déterminer ce qui est vrai »
Spoilers à venir. Si vous vous en souciez, vous devriez probablement juste regarder l’épisode de 22 minutes, qui était à la fois drôle et époustouflant dans son attaque agressive contre Zuckerberg, en particulier.
L’intrigue est essentiellement que les garçons de l’école de South Park ont formé une équipe de super-héros et tentent de vendre à Netflix une série télévisée originale basée sur leurs aventures. Mais leur ennemi juré, le professeur Chaos, ruine leur réputation et Netflix offre en publiant de fausses nouvelles sur Facebook disant que les héros font des choses dégoûtantes, et favorise alors ces histoires avec des annonces Facebook.
« Regardez les gars, vous avez le droit d’être sur Facebook, et j’ai le droit d’être sur Facebook, et parfois ça va causer un peu … le chaos », dit le méchant.
La ligne semble faire référence, ou au moins aligner avec la déclaration de Zuckerberg à propos de Donald Trump accusant Facebook d’être « anti-Trump. » Zuckerberg a répondu que « dit Trump Facebook est contre lui. Les libéraux disent que nous avons aidé Trump. Les deux parties sont contrariées par les idées et le contenu qu’ils n’aiment pas. C’est ce que dirige une plateforme pour toutes les idées. »
Le professeur Chaos continue à construire une fausse ferme rentable de nouvelles et d’annonces. Les parents de South Park commencent à voir les fausses nouvelles et croient que les enfants commettent des actes sexuels indescriptibles sur des victimes innocentes.
Mais un parent se lève et dit: «Nous savons tous qu’il y a eu beaucoup de mélange de vérité et de fiction sur Facebook ces derniers temps, et les enfants n’ont pas la capacité cognitive de déterminer ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas sur Facebook. Voilà pourquoi nous avons des enfants qui s’habillent en costumes, qui mangent du caca et qui ont des rapports sexuels avec des antilopes dans notre ville.
Les enfants agissent plutôt normalement et peuvent repérer les mensonges, mais les parents sont ceux qui y ont involontairement acheté.
« Vous avez tous apporté Mark Zuckerberg dans vos vies »
Les parents invitent Zuckerberg à la ville pour un interrogatoire. Mais quand on dit que Facebook est devenu un outil pour certains de perturber notre pays et notre communauté, Zuckerberg rit de la critique en disant: «Vous dites ces choses comme si elles étaient de ma faute et pourtant elles ne le sont pas.
Quand un autre répond: «Eh bien, vous avez créé une plate-forme avec un incitatif monétaire pour les gens à répandre la désinformation», Zuck dit à la ville qu’il ne peut pas bloquer son style de combat, et agite ses bras en faisant des effets sonores comme un vieux méchant de film de kung fu. Cela semble être une fouille sur l’expansion implacable de Facebook dans tous les domaines de la vie, et le style de parole en public parfois opaque de Zuckerberg.
Les héros confrontent le professeur Chaos et Zuckerberg, et disent au PDG: «Ce gamin ment délibérément sur nous sur votre plate-forme pour aucune autre raison que de causer du tort. Pourquoi le protégez-vous? « » Simple, il m’a payé 17,23 $ « , répond Zuckerberg. Il est clair que beaucoup considèrent la politique de Facebook de permettre de fausses nouvelles à cause de la liberté d’expression comme excuse pour la cupidité.
En réalité, les dirigeants de Facebook ont tellement d’argent qu’ils ne se soucient probablement pas de gagner plus. Mes sept années de reportage et d’interview de l’entreprise m’ont amené à croire fermement en la liberté d’expression malgré les horribles effets secondaires et ce scandale a été motivé par la naïveté de son leadership idéaliste sur le pire de l’humanité plutôt que la cupidité.
Chaque épisode de South Park, tout en étant empreint de blasphème et d’absurdité, se résout avec un virage moral. Dans ce cas, les citadins demandent à la police de tirer sur Zuckerberg, ou au moins de le chasser de la ville. Mais le chef de la police demande: « Qui a invité Mark Zuckerberg en ville? », Et le public admet que « nous l’avons fait ». « Vous auriez dû réfléchir plus dur avant de le laisser entrer dans votre vie » la ville, et tout le monde regarde South Park.
En fin de compte, les enfants gangtent Zuckerberg jusqu’à ce qu’il riposte, mais attrapent juste la deuxième moitié du combat sur Facebook Live, ruinant à son tour sa réputation malgré ses protestations que tout n’est pas vrai. Avec une touche de son smartphone, le Zuckerberg vaincu neutralise les faux colporteurs de nouvelles, avec le spectacle piquer le vrai lui pour ne pas utiliser son pouvoir à une action plus drastique. Les enfants reçoivent leur émission Netflix, et le père du professeur Chaos reproche à Vladimir Poutine d’avoir donné un mauvais exemple.
Les leçons sont claires. South Park souligne comment Facebook profite de fausses nouvelles, que l’entreprise doit éviter, même si cela signifie rendre les choses plus difficiles pour les annonceurs innocents. En ce qui concerne le public, nous devons accepter une part de responsabilité de l’influence de Facebook, car nous nous sommes permis de devenir si accro à son contenu et de le traiter comme une source de nouvelles vérifiée.
Maintenant la question est, est-ce que Zuck a pensé que c’était drôle?
La Source: http://tcrn.ch/2yk9oqD
