Un autre candidat contesté
Jeudi, le président Trump a annoncé la nomination d’un nouveau candidat au Conseil sur la qualité de l’environnement. Blanc Kathleen Hartnett travaille actuellement à la politique publique du Texas, un groupe de réflexion à but non lucratif et non partisan voué à la promotion « libre entreprise au Texas et la nation », où elle est administratrice principale, et le directeur du Centre Armstrong pour l’énergie et l’environnement. White a également été président et commissaire de la Commission de la qualité environnementale du Texas, où elle a été nommée par Rick Perry, ancien gouverneur du Texas et actuel secrétaire à l’énergie. White était également membre du conseil consultatif économique de Donald Trump pendant sa campagne électorale. Le New York Times décrit l’annonce de Trump comme la dernière d’une série de «nominations environnementales contestées» que les environnementalistes affirment remplir des agences avec des personnes qui contestent les revendications scientifiques de l’influence humaine du changement climatique:
« Maintenant, vous avez une maison complète pour l’industrie des combustibles fossiles », a déclaré Christy Goldfuss, qui a servi en tant que directeur général du Conseil de l’environnement de la Maison Blanche sous l’ancien président Obama. Elle a appelé Mme White nomination de particulièrement troublant, citant un morceau qu’elle a écrit intitulé « Combustibles fossiles: le cas moral. » Dans ce document, Mme White a fait valoir que les émissions de dioxyde de carbone de l’étiquetage comme un polluant est « absurde » et a affirmé qu’il devrait être considéré comme le « gaz de la vie ».
Mme White a également appelé les énergies renouvelables « peu fiables et parasitaires », décrit le réchauffement climatique comme « une croyance, une foi, un dogme qui a peu à voir avec la science », et affirmé que la science ne dicte pas la politique dans les démocraties.
Le Conseil sur la qualité de l’environnement, que White dirigera en tant que président après sa confirmation, travaille avec les organismes gouvernementaux et la Maison Blanche pour faire respecter la National Environmental Policy Act.
La compétition de carburant se rend au Mexique
La bataille entre l’éthanol et l’éther de méthyle et de tert-butyle, ou MTBE, se déplace au Mexique.
En juin, la Commission de réglementation de l’énergie du Mexique a annoncé qu’elle augmenterait la concentration autorisée d’éthanol dans l’essence de 5,8% à 10%. Ce changement, tout en gagnant pour les producteurs d’éthanol, pourrait nuire à l’industrie du MTBE. Octane, un additif dans l’essence qui aide les voitures à fonctionner plus doucement, vient du MTBE chimique ou de l’éthanol, qui est généralement fabriqué à partir de maïs. Bien que l’utilisation de l’éthanol ait des répercussions sur l’environnement, on s’inquiète également de la contamination des eaux souterraines par le MTBE. Les États-Unis permettent actuellement une concentration de 15% d’éthanol dans l’essence; Le MTBE est interdit dans 25 États. Le MTBE est encore largement utilisé dans les pays en dehors des États-Unis – des pays comme le Mexique. Une augmentation de la concentration d’éthanol autorisée dans l’essence au Mexique pourrait être une menace pour les entreprises basées à Houston comme LyondellBasell, qui produit l’additif chimique. La nouvelle limite d’éthanol du Mexique est actuellement en attente de mise en œuvre en raison d’une injonction introduite par un procès intenté par des organisations environnementales préoccupées par l’effet de l’augmentation sur la pollution atmosphérique du pays. Alors que les groupes environnementaux se battent contre le gouvernement mexicain, des lobbyistes de LyondellBasell et Archer Daniels Midland, une entreprise agricole qui produit de l’éthanol, rencontrent des responsables dans l’espoir d’influencer les changements dans l’approvisionnement en carburant du Mexique en faveur de l’industrie.
Fermeture
Vistra Energy, une compagnie d’énergie basée au Texas, a annoncé cette semaine que l’entreprise prévoit fermer deux centrales au charbon. La semaine dernière, Vistra a annoncé la fermeture de Monticello Power Plant en 2018 dans le comté de Titus, au Texas, qui est l’une des plus grandes centrales au charbon de l’État. Cette semaine, ils ont annoncé la fermeture de la centrale de Sandow dans le comté de Milam et de la centrale de Big Brown dans le comté de Freestone, également en 2018. La société estime que la fermeture des deux usines entraînera la perte de 650 emplois. Comme l’a noté le Houston Chronicle, l’Environmental Protection Agency a promis d’abroger le Clean Power Plan; Trump a qualifié sa réglementation de «guerre contre le charbon». Cependant, Allan Koenig, porte-parole de Vistra, a déclaré à la Chronique que les fermetures étaient dues à la concurrence de sources d’énergie moins chères et non de règlements. « Ces fermetures sont dues au fait que ces deux sites sont confrontés à des défis économiques », at-il déclaré au journal. « Depuis longtemps, les prix du marché de gros sont faibles en raison des bas prix du gaz naturel et de la production excédentaire.
Forte foule
Le secrétaire à l’Énergie, Rick Perry, a eu du mal à tenir une audience jeudi avec le sous-comité de l’énergie du Comité de l’énergie et du commerce de la Chambre, rapporte The Hill. Le groupe des démocrates (et un républicain) a déclaré que la proposition de Perry d’exiger des paiements plus élevés pour l’électricité provenant du charbon et des centrales nucléaires nuisait au marché de l’énergie. « Vous fausser le marché, endommager l’environnement et offrir un traitement préférentiel aux industries favorisées », a déclaré le représentant Frank Pallone Jr. (D-New Jersey). Le sous-comité a déclaré que la proposition accordait un traitement préférentiel aux usines qui n’étaient pas suffisamment compétitives, ce que le représentant Pete Olson (R-Texas) a déclaré contredire la position de Perry sur les politiques de libre marché. Perry a défendu sa proposition, disant qu’il s’agissait d’une tentative de pousser la Federal Energy Regulatory Commission à l’action. Selon The Hill, Perry a également affirmé que l’électricité n’avait pas de marché libre:
« Je pense que l’idée qu’il existe un marché libre dans la production d’électricité est une erreur », at-il dit.
« Nous subventionnons beaucoup de différentes sources d’énergie. Nous avons subventionné l’énergie éolienne, subventionné l’éthanol, subventionné l’énergie solaire, subventionné le pétrole et le gaz « , a-t-il poursuivi. « La question est: comment faites-vous aussi juste que possible? »
La Source: http://bit.ly/2zc8xpF
