Hier, la Fondation Leonardo Dicaprio a dévoilé un plan ambitieux de protection et de connexion de 50% de la surface terrestre mondiale dans le cadre d’un effort plus large pour contrer le réchauffement climatique, conjurer la crise mondiale d’extinction et assurer la disponibilité alimentaire pour la population humaine croissante.
La première étape de l’initiative «Filet de sécurité» est d’identifier les meilleures opportunités pour protéger et restaurer les écosystèmes qui soutiennent le bien-être humain et soutiennent des populations fauniques en santé. Cela signifie intégrer des données sur des variables allant de la richesse des espèces aux tendances climatiques en passant par les taux de déforestation pour chaque point de la surface de la Terre.
Cette tâche est actuellement confiée à un consortium de groupes dirigé par RESOLVE, un organisme sans but lucratif basé à Washington, DC; Globaïa, un groupe canadien de visualisation de données; et l’Universidade Federal de Viçosa du Brésil. À la tête de la cartographie terrestre, Eric Dinerstein, un biologiste qui a été chef scientifique du WWF, a maintenant le même rôle à RESOLVE.
Dinerstein a répondu à des questions sur la carte Safety Net lors d’une interview avec Mongabay.com le 7 novembre 2017.
UNE ENTREVUE AVEC ERIK DINERSTEIN
Qu’est-ce que le « filet de sécurité »?
En termes simples, c’est une vision de la Terre en 2050 qui fournit suffisamment de terres arables pour nourrir 9,5 milliards de personnes tout en laissant suffisamment de terres pour les efforts de conservation mondiale pour maintenir notre biosphère vivante et saine. Les scientifiques demandent que 50% de la superficie de la Terre soit protégée de manière interconnectée et 50% des mers aussi. Il s’avère que l’atteinte de cet objectif d’ici à 2050 n’est pas seulement essentielle pour résoudre la crise de l’extinction, mais constitue également un élément essentiel pour résoudre la crise climatique. Les forêts, les zones humides, les océans et la couche de pergélisol doivent être protégés pour absorber les gaz à effet de serre ou pour ne pas émettre d’émissions plus dangereuses, tout en conservant une chance réaliste de rester en dessous de 2 ° C. Le filet de sécurité est le premier effort mondial visant à harmoniser le développement et la protection de l’environnement. D’ici 2050, nous voulons une biosphère vivante et vivante, et cela ne se produira que si nous alignons les objectifs de développement durable (ODD) sur la conservation.
Comment hiérarchisez-vous les meilleures opportunités en termes de géographies et d’écosystèmes?
Nous avons inclus de nombreux efforts de cartographie mondiale pour identifier les réservoirs les plus importants de la nature. Ces ensembles de données vont des régions comptant les vertébrés les plus menacés, connues seulement d’une seule population – les sites de l’Alliance pour Zéro Extinction, environ 600 au total – aux vastes paysages qui abritent encore des assemblages intacts de grands vertébrés – une caractéristique rare aujourd’hui. Un principe biologique sous-jacent qui sous-tend notre effort de cartographie est la reconnaissance du fait que la plupart des espèces sur Terre sont rares, c’est-à-dire qu’elles ont une portée géographique étroite, vivent avec de faibles densités de population ou les deux. Donc, le filet de sécurité doit également les prendre en compte. Ensuite, à un niveau spatial plus élevé, nous devons conserver tous les habitats et écosystèmes rares. Par exemple, prises ensemble, les 40 écorégions du climat méditerranéen sur Terre (sur un total mondial de 846 écorégions) serrent environ 20% des 250 000 espèces de plantes vasculaires du monde dans une zone terrestre relativement petite. Autres habitats rares qui couvrent des zones géographiques limitées mais contiennent un nombre disproportionné d’espèces uniques, d’adaptations physiologiques ou de phénomènes rares – prairies montagnardes tropicales (appelées paramo en Amérique latine), forêts pluviales tempérées, forêts tropicales sèches – notre effort de cartographie les met aussi en évidence .
L’une des avancées scientifiques du Global Safety Net, je crois, est que nous répondons pour la première fois de ce qu’il faudrait pour créer des corridors ou des liens reliant toutes les aires protégées sur Terre et d’autres zones importantes qui ne sont pas encore protégées. Les corridors sont une caractéristique clé de l’effort de cartographie. L’avantage d’entreprendre cette analyse à l’ère du cloud computing est que nous pouvons réexaminer certaines de nos méthodes de conception de corridors virtuellement à la volée et que nous pouvons également apporter des modifications, les données régionales venant remplacer notre estimation. Par exemple, les scientifiques qui suivent le grizzli pour gagner leur vie peuvent choisir des corridors plus pratiques que ceux que nous avons choisis. C’est génial! Nous mettrons à jour le filet de sécurité lorsque les documents sur les corridors favorables aux ours seront revus par des pairs. La méthode basée sur le SIG que nous utilisons pour relier les réserves du monde était la même que celle que nous avons utilisée pour concevoir des corridors de dispersion des tigres dans le paysage du Terai Arc au Népal et en Inde. L’efficacité de cette conception de couloir, publiée il y a des années, a été corroborée par les biologistes de terrain qui installent des pièges-caméras pour gagner leur vie. Nous pensons donc que nous sommes sur la bonne voie.
Le filet de sécurité est extrêmement ambitieux du point de vue des données. Pourriez-vous nous expliquer comment la technologie est utilisée dans cet effort?
Je pense que vous entendez fréquemment ce refrain de toute analyse globale et visualisation basée sur Big Data. Dans l’ancien temps, disons il y a six ans, ce type d’étude aurait été impossible ou a pris un seul ordinateur portable à travailler depuis l’époque de la Magna Carta jusqu’à aujourd’hui pour faire fonctionner le tout. Mais la puissance de traitement offerte par le super-calcul, le stockage massif de données, l’imagerie satellitaire à plus haute résolution et l’émergence de la science computationnelle ont été inestimables. Et nous ne faisons que commencer, en ajoutant chaque mois de nouvelles couches de données ou en échangeant des ensembles de données à plus haute résolution pour des données «plus anciennes» plus grossières. Mais sans scientifiques visionnaires apportant leurs idées pour créer les couches de données essentielles sur l’utilisation des terres, la biodiversité, la déforestation et d’autres flux de données critiques, les visualisations ne signifieraient pas grand-chose, ou pire, seraient très trompeuses. Cela a été un travail d’équipe et l’équipe s’agrandira dans les mois à venir alors que nous apportons la conservation marine dans le filet de sécurité.
Quel est le rôle de Resolve dans le «filet de sécurité»?
Nous sommes les premiers consultants biologiques du projet depuis le début, ce qui est pour moi l’un des plus grands honneurs de ma vie professionnelle. Nous avons fait appel à une équipe exceptionnelle de biologistes de la conservation qui a été à l’origine de nombreuses analyses de données importantes que nous utilisons. Et nous avons ajouté à notre liste certains des plus grands scientifiques de l’environnement du monde qui travailleront étroitement avec nous, comme le Dr Greg Asner de la Carnegie Institution, et le Dr Reed Noss, que beaucoup dans notre domaine, comme moi, considèrent comme le père de la biologie de la conservation moderne. Les scientifiques marins qui se joindront à nous sont parmi les plus renommés au monde. Je suis humble de travailler avec eux et d’apprendre quelque chose de nouveau chaque jour. Combinez cela avec les meilleurs experts en informatique de Globaïa, qui créent les visualisations à couper le souffle qui font que les données prennent vie et que notre planète est un trésor. Nous sommes les meilleurs stratèges de la Fondation Leonardo DiCaprio, les personnes les plus visionnaires avec lesquelles j’ai travaillé pendant mes années de conservation.
De quel type de ressources avez-vous besoin pour atteindre l’objectif de 50% et d’où vivez-vous ces fonds?
Beaucoup moins que les gens réalisent. Dans un article que nous avons publié cette année dans Bioscience sur une approche basée sur l’écorégion pour protéger 50% du royaume terrestre (repris dans le numéro du 29 septembre de la revue Nature de James Watson et Oscar Venter), nous avons estimé à environ 8 $ -80 milliards par an pour atteindre les objectifs de protection du territoire terrestre et 5 à 19 milliards de dollars par an pour le milieu marin. Bien qu’il y ait un peu de marge de manœuvre dans ces chiffres, même dans le haut de gamme, cela reste dans les limites de notre budget si nous apprécions une biosphère fonctionnelle. Les dépenses mondiales pour la conservation sont actuellement d’environ 10 milliards de dollars par les gouvernements et les organismes sans but lucratif, et les fondations, mais l’allocation est très faussée. Pas assez de fonds vont là où ils sont le plus nécessaires dans les pays tropicaux. Certains défenseurs de l’environnement sortent le refrain pour le coût de quelques bombardiers B-1 par an, comment nous pourrions nous permettre de protéger la nature. Je pense qu’un meilleur exemple est les milliards de subventions accordées aux industries des combustibles fossiles – une analyse récente estime à 5 billions de dollars en 2015 seulement. Ainsi, même si une fraction de ce montant a été redirigée par les gouvernements d’industries contribuant au réchauffement de la planète vers une conservation qui empêche le réchauffement, le filet de sécurité serait payé pour produire des dividendes énormes pour une biosphère durable. Il ya des individus fortunés qui pourraient vraiment faire une énorme différence et devenir des noms familiers pour leur philanthropie catalytique. Enfin, quand vous pensez que les Américains dépensent chaque année autant que nécessaire pour conserver le filet de sécurité sur les aliments pour animaux de compagnie, pourquoi ne pas tout autant valoriser les parents sauvages de nos animaux de compagnie et leurs habitats?
Le filet de sécurité sera-t-il suffisant pour soutenir des écosystèmes sains et productifs, tout en contrecarrant la sixième grande extinction?
Nous le croyons. Une autre métaphore pertinente liée au filet de sécurité mondial est qu’elle nous offre un ensemble de garde-corps. Tout le monde qui conduit une voiture ou fait du vélo comprend le concept de garde-corps. Vous restez entre eux, vous restez sur la route, vous continuez à tirer de la falaise. Nous essayons donc de dresser un avenir en 2050 qui, s’il était entièrement mis en œuvre, nous garderait entre les deux plus importantes gardes de l’avenir: cultiver assez de terres arables pour nourrir convenablement 9,5 milliards de personnes d’un côté, et de l’autre, laissant suffisamment de place à la nature sans subir un événement d’extinction de masse. Toutes les espèces doivent vivre quelque part et nous pensons que le filet de sécurité, au moins pour la terre, capture les zones critiques.
Et nous venons tout juste de commencer cet effort. Nous avons l’intention d’ajouter la composante marine dans un effort en tandem avec les meilleurs scientifiques marins, plus d’analyses sur la concordance avec la biodiversité d’eau douce importante, et les forêts tropicales qui seront probablement des refuges climatiques importants si une tendance au séchage se produit. Nous testerons également la version 1 du filet de sécurité contre les meilleurs plans de conservation développés pour un sous-ensemble des écorégions les plus importantes du monde. Mais rappelez-vous, pour environ 550 des écorégions terrestres du monde, il n’y a aucun plan de conservation du tout. La superposition de ces écorégions dépourvues de tels plans avec le filet de sécurité actuel est au moins une approche squelettique de l’endroit où commencer dès maintenant alors que nous ajoutons plus de flash sur les os de ces plans. Heureusement, l’apparition du filet de sécurité catalyse les efforts renouvelés. C’est un bon endroit pour commencer à éviter d’autres pertes et à protéger tout de suite.
La Source: http://bit.ly/2hgWoc9
