Dans sa lettre (26 janvier), le professeur Tom Burns conteste les informations que nous avons communiquées au Guardian (les avocats veulent mettre un terme au traitement forcé des patients hospitalisés en psychiatrie, 24 janvier). Nous lui sommes reconnaissants pour ses arguments et souhaitons clarifier que seuls les patients détenus par ordre des magistrats ou des tribunaux de la couronne en vertu de la loi sur la santé mentale devront attendre six mois avant de faire appel devant un tribunal. Dans notre témoignage à l’étude indépendante, nous soulignons qu’une fois qu’une personne est détenue pour traitement en vertu de l’article 3 de la loi, l’ordonnance qui le retient dure jusqu’à six mois, mais elle peut être levée par l’hôpital ou le tribunal. et, dans certains cas, le «parent le plus proche». Il est inhabituel pour un patient de rester à l’hôpital pendant six mois: c’est pourquoi nous pensons que cette période est trop longue – elle est démoralisante et angoissante et ne reflète pas la réalité dans la grande majorité des cas. Par conséquent, dans notre preuve, nous suggérons qu’une limite initiale de trois mois est considérée.
Deuxièmement, en ce qui concerne les ordonnances de traitement communautaire, les professionnels de la santé des arrondissements de London ont signalé à certains de nos membres que des paiements sont offerts aux patients pour des rendez-vous où des injections de dépôt – une forme de médicament à libération lente – peuvent être administrées. que pour prendre le médicament lui-même. Cela se reflète dans notre réponse, où nous disons que nous comprenons «que les hôpitaux londoniens vont jusqu’à offrir des récompenses financières aux patients qui assistent à des rendez-vous pour des injections de dépôt».
Christina Blacklaws
Vice-président, Barreau d’Angleterre et du Pays de Galles
• Sally Cheseldine (Letters, 26 janvier) suggère que des réformes de la législation anglaise en matière de santé mentale pourraient suivre l’Ecosse en prévoyant une détention de 28 jours à court terme et des recours contre la détention à court et à long terme. En fait, toutes ces dispositions existent déjà en vertu de la loi britannique de 1983 sur la santé mentale (modifiée en 2007) et des règles de l’Agence d’aide juridique; Le pays de Galles a une disposition équivalente. Il y a un risque que l’examen par le gouvernement de la loi sur la santé mentale devienne rapidement une distraction du problème plus pressant de la sous-utilisation des services de santé mentale.
Nick Gould
Professeur émérite de travail social, Université de Bath
Tom Burns a raison dans sa réponse à la demande du Barreau d’examiner la Loi sur la santé mentale. La loi est largement adaptée à l’objectif. Les problèmes résident dans le manque de services bien pensés et dotés de ressources adéquates. Le manque d’investissement dans la planification systématique de la main-d’œuvre, l’éducation et la formation et le développement des services est, ou du moins devrait être, une cause de préoccupation aiguë et pas peu d’embarras.
S’il reste au gouvernement des gens qui s’intéressent à la santé mentale, ils devraient avoir honte.
Ian Baguley
Professeur émérite de santé mentale, Université de Lincoln
La Source: http://bit.ly/2BBhzNy
