Nous continuons à suivre la conférence de Paris sur le climat pour savoir quelles mesures doivent être prises pour atteindre l’objectif (1,5) degré et si les décisions seront juridiquement contraignantes?
Tout le monde parle de l’esprit positif du comité de Paris, cependant est-ce que nous allons célébrer un accord seulement parce qu’il réfère à l’objectif de 1.5 degré et la transition vers les énergies renouvelables, sans poser des questions concernant par exemple s’il contient des mécanismes d’application (financement, transparence, renforcement des capacités …)?
Le Japon représente le troisième pays polluant dans le monde qui utilise le charbon exporté de la Chine dans la centrale thermique « Nikoto », en employant des justifications qui ne sont pas utilisées par aucun des pays pauvres. La première justification est qu’il est trois fois moins cher que l’énergie fossile (pétrole et gaz), la deuxième justification est que l’incident de Fukushima a conduit à la fermeture de 48 réacteurs nucléaires, seuls deux réacteurs persistent. En effet, 30 centrales électriques qui fonctionnent à partir de l’énergie du charbon seront construites pour compenser le déficit. La troisième justification est que ses zones d’importation ne comprennent pas des risques géopolitiques, le charbon représente désormais 30% des sources de production d’énergie au Japon.
Comment ceci s’est déroulé malgré que tous ceux qui suivent les affaires environnementales connaissent que la troisième Conférence des Parties a eu lieu au Japon dans la ville de Kyoto en 1997 aboutissant au protocole qui contraint les pays industriels (pays de l’annexe I) à réduire les émissions du carbone individuellement ou conjointement à des niveaux inférieurs à 5% par rapport aux niveaux de 1990? Ceci dans la période 2008-2012, cette période est connue comme la première période d’engagement, sans oublier l’effort déployé par le gouvernement japonais pour le succès de la conférence à travers le fait de trouver un mécanisme nommé (Mécanisme de Développement Propre) qui se base sur l’utilisation des énergies renouvelables et qui a été suivi par l’émergence d’un marché mondialement connu pour vendre le carbone.
Est-ce que le monde a oublié ce qui s’est arrivé à l’Allemagne en 1952 à la suite des tragédies de pluies acides lorsque la Forêt Noire a été brûlée à la suite de l’utilisation du charbon qui contient une proportion de dioxyde de soufre allant jusqu’à 15000 ppm. A noter que le taux mondial du dioxyde de soufre dans l’air atteint jusqu’à 50 ppm seulement?
