Le Japon et l’Afrique du Sud ont mis en colère un congrès entier pour la conservation de la nature à opposer à une proposition visant à interdire le commerce intérieur d’ivoire d’éléphant.
Les chasseurs braconniers tuent un éléphant en Afrique toutes les 15 minutes juste pour vendre leurs défenses, selon les résultats publiés par les grands éléphants de recensement.
La motion d’arrêter le commerce intérieur de l’ivoire, présenté au Congrès mondial de la nature qui a lieu dans cette ville de Hawaii, est considéré comme l’un des plus importants et controversés que les délégués doivent voter.
L’Union internationale de conservation de la nature (UICN) est responsable de l’organisation du congrès, tenue du 1er au 10 de ce mois à Honolulu.
Mais le Japon et l’Afrique du Sud se sont opposés à l’interdiction mercredi 7 quand un groupe de représentants des gouvernements et des organisations de la société civile de contact a essayé de promouvoir une résolution de texte de consensus et parrainé par les États-Unis et au Gabon.
Un signe de la sensibilité générés par le mouvement est que les médias ont été expulsés de la salle de conférence par le président du groupe de contact de l’UICN.
Les négociations ont duré jusqu’à mercredi soir, mais les délégations japonaises et sud-africains se sont retirés après la session a été décidé de maintenir les conditions difficiles du texte, qui appelle à l’interdiction.
Cette 9ème session plénière vendredi du Congrès de l’UICN, qui a lieu tous les quatre ans est effectuée.
Les écologistes de la société civile défendant l’interdiction ont été stupéfaits par des tentatives vers le Japon et l’Afrique du Sud, parfois soutenus par la Namibie, la dilution de la force du mouvement.
«Il est une atrocité », a déclaré Mike Chase, fondateur des éléphants sans frontières et investigateur principal de l’éléphant de recensement Grande, menée dans 18 pays.
« Six personnes ont été tuées éléphants comme ils ont discuté d’une prière, » Chase a déclaré après la première session de 90 minutes, en regardant sa montre.
Pendant ce temps, Susan Lieberman, vice-président de la politique internationale de la Société pour la conservation de la vie sauvage et l’un des promoteurs de la motion, a déclaré: «Il y a une crise et les gens ont nié quoi bon l’UICN si nous ne pouvons pas faire quelque chose avec force par. l’ivoire? ».
Le Japon et l’Afrique du Sud disent qu’ils sont intéressés à sauver les éléphants d’Afrique comme tout le monde, mais la meilleure façon est à travers le contrôle ferme et la réglementation du commerce, et non pas l’interdiction.
« Est régulier rester les bras croisés pendant que Rome brûle, » Lieberman a soutenu.
Naohisa Okuda, directeur de la division de la politique de la biodiversité du ministère de l’Environnement du Japon, a fait valoir que l’interdiction « ne convient pas ».
« Nous devons arrêter tout commerce illégal. Il ne faut pas d’interdire le commerce légal de l’ivoire, » at-il dit aux journalistes, avant de mettre à titre d’exemple les pièces qui importait le Japon avant l’entrée en vigueur de la interdiction du commerce international en 1989. « La problème est d’identifier ce qui est légal et ce qui est illégal « , at-il dit.
La communauté internationale doit trouver le système de contrôle efficace pour le commerce de l’ivoire, qui est en mesure de bénéficier de la conservation des éléphants d’Afrique, at-il dit.
« Le système de contrôle japonais est très bonne et très efficace, tel que reconnu par l’UICN», a déclaré Okuda. « D’autres pays devraient suivre l’exemple », a-il dit. Mais de nombreux écologistes ne partagent pas leur opinion et remettent en question la quantité de pièces d’ivoire produites par le Japon.
L’Afrique du Sud soutient que les populations d’éléphants sont stables et même se développer, et que certains sacrifices sont nécessaires, si une partie du revenu qui laisse les ventes d’ivoire aux efforts de conservation est destiné. Le gouvernement sud-africain a également organisé une vente en temps opportun de l’ivoire surplus, mais les militants affirment que seul déclenche l’activité des chasseurs braconniers.
Morgan Griffiths, de la Société de la faune et de l’environnement de l’Afrique du Sud l’organisation, a déclaré que malgré la technologie sophistiquée utilisée par le parc national de l ‘Afrique du Sud Kruger, les hunterspoachers fait augmenter les efforts de couple pour entrer au Mozambique, où ils sont sur le point d’éteindre les éléphants.
Mais les efforts de conservation en Afrique du Sud sont tendues à la limite de la protection des rhinocéros, également victimes de la chasse le braconnage. Griffiths est parmi ceux exhortant le gouvernement à accepter une interdiction de tout commerce intérieur.
« One-off ventes de morceaux d’ivoire provenant d’une masse de chasse, » at-il mis en garde.
D’autres pays africains appellent à l’interdiction du commerce intérieur de l’ivoire, sachant qu’il devrait exercer la plus grande pression possible sur la Chine et le Vietnam, un grand importateur d’ivoire illégal de freiner la demande.
L’UICN, avec 1.300 membres avec droit de vote entre les ONG et les gouvernements ont aucune autorité légale pour imposer une interdiction. Mais un appel d’une telle institution avec une plus grande autorité sur la conservation implique un poids moral considérable et une forte pression sur les gouvernements à agir.
La motion de sept, qui traite de l’ivoire, est l’un de plusieurs qui ont suscité la controverse au Congrès mondial de la nature, comme des zones interdites, ces sites autochtones sacrés avec les lois strictes de protection, une réserve marine qui couvre 30 pour cent des océans et des lignes directrices pour «biodiversité offset» destiné au secteur industriel.
La Chine est de loin le plus grand consommateur de contrebande de l’ivoire illégal, dont la plupart passe par Hong Kong et au Vietnam. Il y a un an, le géant asiatique et les États-Unis ont annoncé qu’ils allaient imposer une interdiction de leur commerce intérieur. Pékin n’a pas offert un calendrier de mise en œuvre et est maintenant gardé le silence à Honolulu.
Hong Kong, quant à lui, a annoncé qu’il allait interdire le commerce intérieur pour 2021.
«Il est inacceptable que ces animaux sont tués par vanité et bibelots. Pour arrêter le commerce de l’ivoire, nous devons mettre fin à l’offre et la demande », a déclaré Tony Banbury, directeur de Vulcan Inc., fondée par le milliardaire philanthrope Paul Allen, qui a financé le Grand Elephant recensement.
L’étude, une étude aérienne qui a pris près de trois ans et suivis 350.000 miles carrés, montre que la population d’éléphants dans la savane de 15 pays a diminué de 30 pour cent, environ 144.000 copies moins entre 2007 et 2014.
Le taux de déclin s’accélère et se situe actuellement à huit pour cent par an, principalement parce que ofhunting furtive; quelque 27.000 éléphants sont tués chaque année pour leurs défenses. La réduction la plus forte a été enregistrée en Tanzanie et le nord du Mozambique.
