Avoir des enfants est la chose la plus destructrice qu’une personne peut faire pour l’environnement, selon une nouvelle étude.
Les chercheurs de l’Université de Lund en Suède ont constaté qu’un enfant par famille par enfant peut sauver «en moyenne 58,6 tonnes d’émissions équivalentes de CO2 par an».
Manger de la viande, conduire une voiture et voyager en avion a constitué la liste des choses les plus polluantes que les gens peuvent faire à la planète.
Mais avoir des enfants était supérieur, selon la nouvelle étude, publiée dans la revue Environmental Research Letters.
« Une famille américaine qui choisit d’avoir un enfant en moins fournirait le même niveau de réduction d’émissions que 684 adolescents qui choisissent d’adopter un recyclage complet pour le reste de leur vie », at-il déclaré.
L’auteur principal Seth Wynes a déclaré à The Local: « Nous avons constaté qu’il y a quatre actions qui pourraient entraîner des diminutions substantielles de l’empreinte carbone d’un individu: manger un régime végétal, éviter les voyages aériens, vivre gratuitement et avoir des familles plus petites.
« Par exemple, vivre sans voiture économise environ 2,4 tonnes d’équivalent de C02 par année, tandis que manger un régime végétal économise 0,8 tonnes d’équivalent de C02 par an ».
Le document, qui a étudié, a analysé 39 revues examinées par des pairs qui étudient les politiques environnementales de plusieurs grandes économies, a constaté que la plupart des gouvernements se sont concentrés sur des changements progressifs qui ont «un potentiel beaucoup plus faible pour réduire les émissions».
Bien que les gouvernements aient mis l’accent sur l’augmentation des systèmes de recyclage et l’utilisation d’ampoules éconergétiques, ces méthodes étaient entre quatre et huit fois moins efficaces que la consommation d’un régime végétal.
Les chercheurs ont constaté que l’évitement d’un vol transatlantique par an peut économiser entre 0,7 et 2,8 tonnes d’équivalent C02 par an (selon la distance parcourue, la quantité de bagages à bord et le nombre de passagers sur le vol), alors que le recyclage ne saurait que 0,21 Tonnes d’équivalent C02 par an.
Cela signifie que le recyclage est entre trois et 13 fois moins susceptibles de sauver la planète que d’éviter ce vol supplémentaire à son plus lourd.
La Source: http://ind.pn/2sQCed0
