Le Royaume-Uni serait mieux d’obtenir un accord commercial spécial sur la nourriture avec l’Espagne qu’avec l’Irlande, selon un universitaire britannique de premier plan.
En parlant à AgriLand hier, le 17 juillet, le professeur Tim Lang a déclaré que l’Irlande devrait être «très en colère» à propos de la décision de l’électorat britannique de quitter l’UE et devrait encourager ses citoyens britanniques à «arrêter cette folie».
Lang, qui est professeur de politique alimentaire au Centre de la politique alimentaire de City University, a déclaré que la question de la frontière face à la République et à l’Irlande du Nord était l’un des facteurs les plus importants dans Brexit.
Un ancien commissaire du gouvernement au développement durable, il a passé beaucoup de temps à se déplacer vers l’arrière et à travers la frontière irlandaise, ce qui le rend «très conscient» des tensions qu’il créerait une frontière difficile.
« La nourriture va de l’avant à la frontière tout le temps et personne ne l’a réfléchi et à faire à ce sujet », a déclaré Lang.
« L’Irlande est un pays exportateur de produits alimentaires et où est-ce que cela se produit? Il vient à travers des endroits comme Anglesey. Qu’est-ce qui va se passer? Y aura-t-il une passeport spécial?
« Cela crée un cauchemar bureaucratique pour quelque chose que le culte du parti Tory de droite dit est tout à propos de se débarrasser de la bureaucratie. Ils n’ont tout simplement pas pensé à cela. »
Espagne sur l’Irlande
Lang a noté qu’il n’y avait aucune raison pour que le Royaume-Uni favoriserait un accord spécial sur les aliments avec l’Irlande compte tenu de l’importance des produits importés en Espagne pour les assiettes britanniques.
Il a dit: « Oh, allez, un accord spécial avec l’Irlande? Eh bien, ayons un accord spécial avec la France; Prenons un accord spécial avec la Belgique; Prenons un accord spécial avec l’Espagne.
« Il est beaucoup plus important pour la Grande-Bretagne d’avoir un accord spécial avec l’Espagne parce que c’est là que nous obtenons la nourriture fraîche qui est importante pour la santé publique.
« Je pense juste que le gouvernement est loin des fées. Nous nous engageons dans un acte d’irresponsabilité extraordinaire et d’échec politique.
« Vous ne pouvez pas inventer le fait que le cinquième pays le plus riche au monde ferait cela à son voisin, l’Irlande. L’Irlande devrait être très en colère et devrait dire à tous ses citoyens en Grande-Bretagne, « arrêter cette folie. Il suffit de l’arrêter « . »
Rapport alimentaire
Lang a conjointement lancé le rapport «A Food Brexit: temps de se faire réellement» avec le Prof. Erik Millstone, de l’Université du Sussex, et le Prof. Terry Marsden, de l’Université de Cardiff.
Le rapport détaille les conséquences négatives de Brexit pour l’industrie alimentaire britannique, y compris la hausse des prix des denrées alimentaires pour les consommateurs et une baisse potentielle des normes alimentaires, en raison de la nécessité de créer des accords commerciaux avec des pays qui n’ont pas la même réglementation pour la production alimentaire.
Il a également averti que les agriculteurs britanniques perdraient environ 80% de leurs subventions actuelles malgré un engagement de Tory à fournir un soutien aux agriculteurs en 2022.
Le rapport explique que, depuis 2006, le Trésor du Royaume-Uni et la division économique du Département de l’environnement, de l’alimentation et des affaires rurales (DEFRA) ont prévu de réduire le soutien du «Pilier 1» relatif aux subventions à la production basées sur la superficie, qui devrait prendre effet Une fois que l’engagement de Tory expire.
Les subventions du «Pilier 2» relatives aux biens publics environnementaux et sociaux devraient être conservées, mais ne représentent que 20 p. 100 des soutiens agricoles. Pour mettre cela dans le contexte, quelque £ 3.7 milliards de subventions sont utilisées pour soutenir les revenus agricoles chaque année.
« Le Trésor dit actuellement qu’après 2022 il ne tiendra compte que du ‘Pilier 2’. Les groupes environnementaux disent: ‘oh, ce n’est pas si merveilleux’. Vraiment? Ensuite, passez en revue les chiffres des revenus agricoles de DEFRA – l’année dernière, c’était £ 3,7 milliards.
« Ils sont maintenus à flot par cette subvention – c’est un monde fantastique », a déclaré Lang.
«Notre responsabilité en tant qu’académisme est de parler au public. Pour dire, «cher public britannique, comprenez-vous ce qui se passe? Vous dites que vous voulez de la nourriture britannique, mais vous dépendez de la main-d’œuvre migrante de l’UE ».
« Une grande entreprise d’horticulture, et d’autres grands fabricants de fruits, parlent déjà de transférer la production vers d’autres pays – en Afrique de l’Ouest. Nous allons donc obtenir l’horticulture britannique d’Afrique de l’Ouest. Je veux dire, c’est étonnant. »
Durabilité
Lang a également souligné que le Royaume-Uni a signé un certain nombre d’engagements environnementaux et durables dans le cadre de l’UE, mais aura du mal à respecter ces promesses s’il devient plus isolationniste.
Il a déclaré: « La britannique ne traite pas de l’abaissement du changement climatique. Terre britannique, viande britannique – alors, quoi? Ce ne devrait pas être à propos de ça. Il s’agit de la façon dont vous nourrissez [le bétail]; Comment les relâcher. Cela devient une réduction enfantine de la politique. C’est horrible, c’est vraiment choquant.
« Si j’étais Bord Bia, je serais absolument incandescent, et je demanderais à tous les citoyens irlandais en Grande-Bretagne – dont il y en a beaucoup – et des gens avec des parents irlandais,« pouvez-vous commencer à parler à vos voisins ». C’est de la folie. »
La Source: http://bit.ly/2toD4lz
