L’Union européenne a accepté une décision de l’ONU qui a trouvé le bloc en violation des lois internationales exigeant que le grand public ait accès à la justice en matière d’environnement, une décision applaudie par des militants verts.
En mars, un comité de l’ONU a constaté que l’UE violait la Convention d’Aarhus en empêchant le public de contester les décisions environnementales des institutions européennes devant les tribunaux.
Plus précisément, le Comité a constaté que ni le règlement de l’UE 1367/2006 ni la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne ne respectent ou ne respectent pas les obligations établies en vertu de la Convention, a déclaré le Conseil des ministres de l’UE dans une déclaration acceptant la décision.
« L’UE et ses Etats membres réaffirment leur engagement total envers les principes et les objectifs de la Convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement, ainsi que leur respect inébranlable de son mécanisme de conformité, « A déclaré le Conseil dans la déclaration.
La Commission européenne, l’exécutif de l’UE, a tenté de renverser la décision du Conseil d’accepter la décision mais fut finalement vaincue par les 28 représentants des États membres de l’UE.
ClientEarth, un groupe activiste vert, s’est félicité de la décision du Conseil, affirmant que la proposition de la Commission de rejeter les conclusions du comité ONU Aarhus aurait été le plus grand scandale puisque la Convention a été adoptée en 1998.
« Le vote d’aujourd’hui a été crucial dans la lutte pour que l’UE adopte un véritable accès aux lois de la justice. La proposition initiale de la Commission a risqué de retrouver près de deux décennies de progrès sur la démocratie environnementale en Europe », a déclaré l’avocat de ClientEarth, Anaïs Berthier.
Selon ClientEarth, la proposition initiale de la Commission aurait établi un «précédent désastreux» en indiquant clairement que la Commission considère les institutions de l’UE exemptées de se conformer au droit international et que seuls les pays de l’UE et les autres parties à la Convention devraient s’assurer que le public a L’accès à la justice.
Dans un communiqué, la Commission a déclaré qu’il «regrettait» la décision unanime du Conseil mais était encore «pleinement attaché aux principes et aux objectifs de la Convention d’Aarhus».
La position de l’UE convenue hier sera présentée lors de la prochaine réunion des parties à la Convention d’Aarhus, qui se tiendra à Budva (Monténégro) du 11 au 15 septembre 2017.
ClientEarth a cité quelques exemples de décisions de l’UE qui pourraient être contestées devant les tribunaux en vertu de la Convention d’Aarhus:
Octroyer une exemption d’un État membre de la directive de l’UE sur la qualité de l’air – c’est-à-dire dire qu’il est bon pour un pays de l’UE de casser les limites d’émissions.
Octroi de l’autorisation d’utiliser un produit chimique dangereux dans un pesticide.
Fixer des quotas de pêche à des niveaux insoutenables élevés, ignorer les recommandations des scientifiques et malgré la proposition de la Commission de quotas durables.
La Source: https://tinyurl.com/yauqjpsl
