À première vue, l’Irlande semble agir sur le changement climatique. L’année dernière, il a nommé son tout premier « ministre de l’action climatique », et en juin, il a interdit le fracking au large. De plus, le nouveau taoiseach télegénique Leo Varadkar a consacré une grande partie du premier jour de sa retraite au Cabinet pour discuter du changement climatique.
La semaine dernière, Varadkar a présenté le premier plan d’atténuation national de l’Irlande (NMP) en plus d’une décennie et a déclaré que l’approche du changement climatique «nécessiterait une transformation sociale fondamentale et, plus immédiatement, une allocation de ressources et un changement de politique durable». Si le succès pouvait être mesuré simplement Par répétition – le mot «durable» apparaît pas moins de 110 fois dans le NMP – l’Irlande serait certainement parmi les pays leaders du monde.
Mais les apparences peuvent être trompeuses. La «transformation sociale fondamentale promise» se révèle être une combinaison apaisante de mots qui manquent entièrement de substance.
Le ministre de l’action climatique, Denis Naughten, a glacé sur les trous béants et le manque d’ambition étonnante dans le NMP en déclarant qu’il s’agit d’un «document vivant», avec la vague compréhension qu’il ressemblera à zombie à un moment proche de 2050.
L’inconfort de Naughten dans les entretiens avec les médias était évident. L’Irlande était, at-il souligné, « jouer au rattrapage » et peut-être ne devrait pas être jugé trop sévèrement. Naughten est catégorique que le gouvernement ne veut pas être prescriptif sur la façon d’atteindre nos objectifs. Mais dans la pratique, cela se traduit par une réduction des décisions difficiles mais nécessaires à court terme.
Naughten a récemment plaidé à Bruxelles que les objectifs de 2020 (d’une réduction des émissions de 20% par rapport à 2005) auxquels l’Irlande choisit de s’inscrire sont trop onéreux et menacent de retarder la mise en œuvre de l’accord de Paris à l’échelle de l’UE. En 2020, l’Irlande n’aura qu’une faible réduction de 5 à 6% des émissions, les gaz à effet de serre des transports et l’agriculture augmentant réellement. Le spectre des graves amendes de l’UE se rapproche de plus près.
Par habitant, les émissions de l’Irlande sont le troisième plus élevé de l’UE, et c’est l’un des seuls quatre États de l’UE (aux côtés de la Belgique, du Luxembourg et de l’Autriche) devrait manquer ses objectifs de 2020. Les choses peuvent être très pires. Sans annonce publique, le 11 juillet, le service de Naughten a délivré une licence permettant le forage de pétrole sur la banque Porcupine au large de la côte ouest de l’Irlande.
Quelque 5 milliards de barils de pétrole offshore peuvent être récupérés, ce qui, lorsqu’ils sont brûlés, libérerait 1,5 milliard de tonnes de CO2 – l’équivalent de plus d’un quart de siècle des émissions totales actuelles de l’Irlande de tous les secteurs.
Indépendamment du bilan de ce pétrole, la délivrance d’une telle licence est « complete doublespeak » et montre « incompatibilité et incompétence », selon le sénateur du parti Green, Grace O’Sullivan.
Alors que le champ pétrolier de la Porcupine Bank présente un problème politique épineux pour un gouvernement prétendant prendre ses obligations climatiques au sérieux, ses vrais défis sont plus proches de la maison; D’abord, dans le secteur des transports où un manque de planification stratégique signifie que les émissions devraient être en spirale de 14 à 16% d’ici à 2020.
Deuxièmement, la stratégie de l’agriculture gouvernementale est énoncée dans Food Wise 2025, un document politique non dragué par les fonctionnaires, mais par l’industrie alimentaire. D’ici à 2020, l’agriculture représentera 45% des émissions totales de l’Irlande en dehors du système d’échange de droits d’émission. Le gouvernement continue de faire valoir que le secteur du bœuf et des produits laitiers en grande partie basé sur l’herbe est uniquement respectueux du climat et ne doit donc pas être découragé.
Cependant, une étude commandée par le Parlement européen plus tôt cette année a gravement endommagé ce récit, car il a constaté que l’Irlande avait le plus haut niveau d’émissions de gaz à effet de serre par euro de la production agricole dans l’ensemble de l’UE.
La demande de l’Irlande d’être une « île alimentaire » a été minée par les données de l’ONU pour 2011, ce qui a révélé qu’il s’agissait d’un importateur net de calories alimentaires depuis 2000. Plutôt que d’alimenter le monde, l’Irlande ne se nourrit même pas. En fait, la plupart des producteurs de bœuf irlandais perdent de l’argent et ne restent à flot qu’en raison des subventions de l’UE.
Les questions gênantes posées par les ONG nationales quant à l’impossibilité pour l’Irlande de respecter ses objectifs d’émissions imposés par l’UE tant que le secteur agricole bénéficie d’un «passage gratuit» des émissions reçoit une réponse officielle de plus en plus tetchy. Le ministre de l’Agriculture, Michael Creed, a récemment soutenu que les critiques des émissions agricoles faisaient un «mauvais service» au pays.
D’autres parties de l’industrie ont avancé un peu plus loin et se sont associées pour promouvoir activement un nouveau groupe irlandais de déni climatique. Il a participé à des conférences invitées, y compris Richard Lindzen et William Happer cet été, pour répandre le doute sur les sciences du climat. Ce message de dénigrement a été signalé de manière non critique par la presse agricole.
En ce qui concerne une politique climatique cohérente, l’Irlande se révèle être plus verte que verte.
La Source: http://bit.ly/2uDIjv7
