Le premier énoncé de politique climatique de la Banque du Commonwealth a été critiqué par des groupes environnementaux et a incité un groupe à déposer une résolution d’actionnaire pour obliger l’entreprise à mettre en œuvre son engagement déclaré à l’accord de Paris.
La banque a publié le communiqué en disant qu’il «réaffirmait notre soutien à une transition globale responsable vers une économie nette d’émissions zéro d’ici 2050».
Il appartient à la banque de faire face à une action en justice de deux actionnaires, en demandant une divulgation prétendument inadéquate du risque climatique, et quelques jours seulement, il a annoncé qu’il ne prêterait pas à la mine de charbon Carmichael d’Adani. Adani a déclaré que la déclaration reflétait simplement sa propre décision de ne pas aborder une banque australienne.
Le court état climatique publié par la banque fait suite à une campagne soutenue de groupes environnementaux qui ont attaqué la banque au cours de son précédent échec à exclure le financement de la mine de charbon Adani et son statut de plus grand prêteur du pays dans l’industrie australienne des combustibles fossiles en 2016.
La banque a annoncé qu’elle réduirait la pollution par les gaz à effet de serre causée par ses prêts, ainsi que par sa propre activité commerciale, mais elle ne fournissait pas de détails sur la façon de le faire ni ne fournissait des objectifs.
La Banque du Commonwealth s’est également engagée à adopter les recommandations du Groupe de travail sur les informations financières liées au climat, ce qui signifie qu’il commencera à déclarer toutes ses émissions directes et indirectes de gaz à effet de serre, et l’inclura dans ses dépôts financiers, ce qui signifie qu’ils seront entièrement vérifiés.
« La Commonwealth Bank ne prétend même pas faire un effort sur le changement climatique avec l’énoncé de position publié aujourd’hui », a déclaré Julien Vincent, directeur exécutif du groupe de campagne environnementale Market Forces.
Il a déclaré qu’ils allaient déposer une résolution des actionnaires contre la Banque du Commonwealth mercredi, qui intégrerait dans la constitution de la banque son engagement déclaré à maintenir le réchauffement climatique à moins de 2c et l’obliger à mettre en œuvre cet engagement dans la gestion de la banque.
« Contrairement aux pairs de la banque en Australie et à l’étranger qui prennent des mesures concrètes pour éviter les secteurs les plus intensifs en carbone, Commonwealth Bank manque manifestement d’intérêt ou de compétence pour s’acquitter de son engagement à aider à réchauffer le globe sous deux degrés », a déclaré Vincent.
Vincent a déclaré que l’énoncé climatique permettrait à la Banque du Commonwealth d’aider l’industrie des combustibles fossiles à se développer en Australie.
Contrairement à certaines annonces récentes d’autres grandes banques en Australie, la Banque du Commonwealth n’a mis aucune limite sur le type de projets de charbon ou les centrales au charbon auxquelles la banque pourrait prêter, ce qui en fait la seule des «quatre grandes» banques De ne pas imposer de restrictions sur les prêts au charbon.
« Nous ne pouvons pas laisser une situation se poursuivre lorsque la plus grande entreprise d’Australie continue de financer une expansion massive de l’industrie des combustibles fossiles tout en faisant de l’intérêt pour un avenir meilleur climat », a déclaré Vincent. « C’est pourquoi nous proposons une résolution qui intégrerait la gestion des risques du changement climatique au cœur de la Banque du Commonwealth ».
Le communiqué de la banque a déclaré qu’il financerait 15 milliards de dollars de projets «à faible émission de carbone» d’ici 2025. Malgré la plus grande banque d’Australie, cela la nuit considérablement à certains de ses concurrents, et derrière tout cela au prorata, a déclaré Vincent.
Vincent a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que la banque publie immédiatement une politique conforme à son engagement déclaré à limiter le réchauffement climatique à moins de 2c.
« Nous savons que cela prendra quelques histoires », a déclaré Vincent. Mais il était surpris qu’ils fussent tellement derrière les autres quatre grandes banques.
Kylie Macfarlane, directrice générale de la responsabilité d’entreprise de la Banque du Commonwealth, a déclaré que la transition aux émissions nettes de zéro d’ici 2050 est une priorité majeure pour la banque, qui sera supervisée par le conseil d’administration.
«Notre engagement climatique représente un véritable énoncé d’intention et nous fournit un cadre qui nous aidera à définir le rôle que nous jouons pour maintenir le réchauffement climatique bien inférieur à deux degrés conformément à l’accord de Paris», a-t-elle déclaré. « C’est notre première déclaration de position sur la politique climatique, et elle itera avec le temps. L’analyse des scénarios garantira que nos décisions reposent sur la science et l’économie. »
Blair Palese, le directeur général de 350.org Australie, a déclaré que la déclaration de la banque était un recul de ce qu’elle avait été amené à croire qu’elle serait publiée dans des discussions antérieures.
« C’est pire que ce qui a été discuté précédemment avec les groupes environnementaux et beaucoup moins que l’engagement d’autres banques », a déclaré Palese. « Il n’y a pas d’engagements spécifiques pour réduire ou éliminer le charbon ou les combustibles fossiles de manière plus générale à un moment où [ou] ce que l’Australie a besoin des banques et des investisseurs. Dans l’ensemble, un échec de leur part pour montrer le leadership. »
Greenpeace a déclaré que la déclaration « ne fera rien pour restaurer la réputation de la banque ».
« Une politique climatique qui ne mentionne pas le charbon ou les combustibles fossiles n’est pas une politique climatique du tout », a déclaré le militant de Greenpeace, Jonathan Moylan. «La Banque du Commonwealth s’engage dans sa politique à soutenir une transition vers des émissions nettes de zéro d’ici 2050, mais se moque de cette promesse en omettant de décrire toutes les mesures importantes pour atteindre cet objectif».
La Source: http://bit.ly/2vAIS9z
