La décennie à venir peut déterminer si l’humanité mettra un chemin vers une société plus socialement écologiquement durable. Une partie cruciale de cet objectif est de développer une meilleure compréhension de la façon dont la coopération peut être améliorée et devenir plus efficace, tant au sein des acteurs privés qu’aux institutions publiques.
«La gouvernance collaborative est souvent soulignée comme une solution aux différents problèmes environnementaux. Par exemple, lorsque les pêcheurs à petite échelle acceptent d’éviter la surpêche ou lorsque les États acceptent de réduire les gaz à effet de serre. Mais nous ne savons pas tant sur la manière dont fonctionne la coopération en matière environnementale Dans un monde complexe. Les différents acteurs veulent des choses différentes, des problèmes environnementaux différents sont liés les uns aux autres, et différents groupes ont une influence différente. La coopération conduit-elle réellement à un meilleur environnement? Dit Örjan Bodin, conférencier au Centre de résilience de Stockholm qui mène des recherches interdisciplinaires sur de meilleures façons de traiter des problèmes environnementaux divers.
Une façon de se pencher sur ces questions a consisté à étudier comment différentes initiatives collaboratives ont engagé différents acteurs et comment ces acteurs ont choisi de travailler entre eux. Un «acteur» peut être un individu, comme un pêcheur, mais il peut aussi s’agir d’une ville, d’une entreprise, d’un but lucratif ou d’un pays. En étudiant ces réseaux collaboratifs, nous développons une meilleure compréhension de la façon dont les acteurs, en tant que groupe et en tant qu’individus, agissent lorsqu’ils sont confrontés à différents problèmes environnementaux.
« Notre recherche montre que la capacité de résoudre des problèmes environnementaux est en partie liée à la manière dont ces réseaux sont structurés – les modèles de collaboration entre acteurs », explique Örjan Bodin.
La recherche montre que certains modèles sont plus adaptés à la résolution de différents types de problèmes partagés. Par exemple, si le problème implique un risque élevé d’acteur librement sur les efforts des autres, la situation est améliorée en associant étroitement les acteurs. Cela pourrait signifier que deux acteurs qui coopèrent avec le même, troisième acteur devraient également coopérer directement entre eux, formant un triangle de coopération.
« Il est également différent de savoir si le problème de l’environnement est temporaire ou plus permanent. S’il est temporaire, il est plus efficace d’avoir un réseau coopératif avec un coordinateur ou un dirigeant clairement choisi pour le maintenir ensemble », explique Örjan Bodin.
L’étude montre également comment la capacité à résoudre des problèmes dépend même de la façon dont un réseau s’harmonise avec les structures et les processus trouvés dans l’écosystème affecté. Cela signifie, par exemple, que si deux acteurs s’occupent de deux parties différentes mais interconnectées de l’écosystème, ils devraient travailler ensemble.
« Un bon ajustement socio-écologique » augmenterait les possibilités de résoudre efficacement les problèmes environnementaux. Ainsi, par exemple, le développement de la pêche durable pourrait être aidé si deux pêcheurs qui pêchent la même espèce collaborent entre eux « , déclare Örjan Bodin .
La Source: http://bit.ly/2uYd0i3
