Les partisans des armes à feu disent qu’il est inapproprié de parler du contrôle des armes après une fusillade de masse, mais plutôt qu’on devrait juste pleurer. Les deniers du climat disent qu’il est inapproprié de parler de la lutte contre le changement climatique après une catastrophe naturelle (renforcée par notre planète plus chaude). Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer uniquement sur la récupération.
Ceci est absurde. Sans profiter de ces moments pour concevoir des solutions, ces problèmes mortels ne font qu’empirer.
Ainsi, après un ouragan, ou comme c’est le cas dans les Caraïbes cette année, après trois grands ouragans, est-il approprié de parler de la conservation de l’environnement? En un mot, oui. Comme nous pensons à l’avenir, à savoir où et comment reconstruire, sur la façon de s’adapter à ce nouveau climat normal: la probabilité et la force accrues des orages et des inondations, la hausse des températures, l’accélération de l’élévation du niveau de la mer, doivent être une partie principale de la conversation.
Sans protéger les mangroves côtières et les marais et les zones humides et les récifs coralliens, rien ne nous permet de nous protéger contre les impacts des ondes de tempête et des vents. Sans une agriculture locale robuste et des populations de poissons saine, les gens ont une dépendance ténue à l’égard des importations qui peuvent cesser d’arriver. Sans forêts et prairies intactes – lorsque nous couvrons trop de la terre avec du béton et des inondations d’asphalte et que les glissements de terrain deviennent plus dangereux. Sans eau propre, lorsque la puissance s’éteint et que nous nous tournons vers les rivières, elles nous endurent au lieu de nous hydrater.
La conservation protège la santé humaine et le bien-être, et cela a un bon sens financier. Selon le discours, une once de prévention vaut une livre de guérison. Un récif corallien intact peut réduire l’énergie des vagues de 97 pour cent, ce qui nuit à l’impact des tempêtes. Les mangroves peuvent réduire la hauteur des vagues de 66 pour cent, en protégeant contre l’érosion et les inondations. Les récifs Oyster sont aussi efficaces que les brise-lames artificiels et coûtent 85 000 $ moins par hectare. Nous devrions travailler avec la nature – renforçant ces protections naturelles – au lieu de l’empêcher.
La nature est finalement ce qui nous soutient, et cela devient péniblement clair lorsque les tempêtes éliminent toutes les couches que nous avons construites entre nous et l’environnement. Lorsque nous sommes coupés des livraisons alimentaires et de l’eau courante, nous nous tournons vers la chasse, la pêche et les cours d’eau. Ces moments mettent en évidence la nécessité de renforcer la résilience au niveau local, afin de prévenir ce que nous pouvons et nous préparons à nous protéger et à nous sauver de nous-mêmes, de ce que nous ne pouvons empêcher. Ces moments mettent en évidence la nécessité de l’autosuffisance, de la suffisance de la collectivité; il est évident que nous ne pouvons pas dépendre des gouvernements pour une réponse humanitaire rapide.
Alors, comment pouvons-nous nous ré-localiser? Il existe de nombreuses façons de réduire notre dépendance à l’égard des aliments importés et des combustibles fossiles importés. Jardins de permaculture et arbres fruitiers au lieu des pelouses. Energie solaire, éolienne et ondulée distribuée. Aquaculture de poissons, de crustacés et d’algues. Filtrage et stockage de l’eau. Stockage des graines. Il y a tellement de choses que l’on peut apprendre de la façon dont les générations précédentes ont résisté aux saisons et aux crises. Cela peut sembler naïf, certainement ces mesures ne sont qu’une partie de la solution; nous avons également besoin de meilleurs codes de construction, de cartes d’inondation mises à jour, d’un meilleur contrôle des produits chimiques et d’autres, mais la conservation est un élément pratique, efficace et nécessaire.
À maintes reprises, nous voyons qui prend le poids quand on ne s’occupe pas des écosystèmes côtiers, alors que nous ne développons pas de résilience et d’autosuffisance locales. Les riches peuvent s’enfuir. Les communautés pauvres et les communautés de couleurs sont mises en panne et échouées. De Barbuda *, à Saint Martin à Porto Rico, à Houston, la conservation et le changement climatique sont des problèmes de justice sociale. Il est déchirant et déchirant de regarder cette histoire se répéter.
Pour nous soutenir, nous devons soutenir la nature. C’est vrai chaque jour, mais à la suite de catastrophes naturelles, il est mis à nu. Fondamentalement, nous ne pouvons pas innover notre façon de sortir de notre dépendance à la nature. Mais nous pouvons à la fois revenir aux modes de vie traditionnels avec la nature et innover dans la réduction de nos empreintes carbone et dans l’agriculture et l’aquaculture durables. Et jamais il fallait le faire plus urgent.
* Barbuda est une île très proche de mon cœur. J’ai travaillé pendant trois ans à titre de directeur exécutif de l’Institut Waitt, en collaboration avec le gouvernement et la communauté pour concevoir et mettre en place un zonage des océans et une pêche durable. C’est une île de 1 600 personnes qui était dans l’œil de l’ouragan Irma. Environ 95% des bâtiments ont été détruits. L’île a été nivelée et devait être complètement évacuée. Si vous souhaitez vous joindre à moi pour soutenir la récupération et la reconstruction, vous pouvez le faire avec une contribution au Fonds de rétablissement et de conservation Barbuda.
La Source: http://bit.ly/2yEImaN
