Washington (CNN) Les choix du président Donald Trump pour deux emplois environnementaux clés ont été réprimandés par les démocrates mercredi pour leurs positions remettant en question la science derrière le changement climatique.
Kathleen Hartnett White, candidate à la tête du Conseil de la Maison Blanche sur la qualité de l’environnement, a été mise en doute par les sénateurs quant aux causes des changements climatiques, contre le consensus scientifique selon lequel les gaz à effet de serre sont le principal facteur de hausse des températures. impacts.
« Il est probable que les émissions de CO2 provenant de l’activité humaine aient une influence sur le climat », a-t-elle déclaré. « Mais le CO2 dans l’atmosphère n’a pas les caractéristiques d’un polluant qui contamine et salit et tout ce qui a un effet direct – peut avoir un impact direct sur la santé humaine en tant que gaz atmosphérique.
« C’est un nutriment végétal », a-t-elle ajouté.
Au sujet du rôle de la science, White a déclaré: « Je pense que la science devrait guider massivement les évaluations et tout cela, mais je ne pense pas qu’ils dictent les résultats politiques. »
Démocrates au Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics fustigé ses commentaires.
White tient des «positions … si loin du courant dominant qu’ils ne sont pas seulement des valeurs extrêmes, ils sont scandaleux», a accusé le sénateur Ed.. Markey, D-Massachusetts.
« Et de mon point de vue, » continua-t-il, « vous avez une voix marginale qui nie la science, l’économie et la réalité. »
Le sénateur Tom Carper, D-Delaware, a déclaré que White « a montré un mépris pour la science, un dédain pour les lois et règlements déjà sur les livres, et un manque de respect stupéfiant pour les personnes qui ont des opinions avec lesquelles elle n’est pas d’accord. »
White est apparu aux côtés de Andrew Wheeler, un lobbyiste du charbon nommé comme administrateur adjoint de l’EPA.
Tous deux ont également exprimé leur scepticisme quant aux conclusions d’une importante étude menée par le gouvernement américain sur le sujet, publiée la semaine dernière.
White a appelé le rapport « le produit de l’administration passée ».
Wheeler a dit qu’il n’avait pas encore lu le rapport et a encore des questions sur les contributions humaines au changement climatique.
« Je crois que l’homme a un impact sur le climat, mais ce qui n’est pas complètement compris, c’est l’impact », a déclaré Wheeler.
Le rapport spécial sur les sciences du climat publié par l’administration Trump n’a trouvé «aucune explication alternative convaincante» pour le changement climatique autre que «les activités humaines, en particulier les émissions de gaz à effet de serre».
L’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt, a également émis des doutes sur les conclusions du rapport et a déclaré que les conclusions ne changeraient pas le processus qu’il avait entamé le mois dernier pour faire reculer le Clean Power Plan. Ce plan constituait la pierre angulaire des efforts environnementaux de l’administration Obama, mais il a été critiqué par l’industrie comme étant excessif et lié à des poursuites judiciaires.
«Nous prenons les mesures nécessaires pour évaluer notre autorité en vertu de la Loi sur la qualité de l’air et nous prendrons les mesures nécessaires pour publier une règle subséquente, c’est notre objectif», a déclaré Pruitt à USA Today dans une entrevue. « Est-ce que ce rapport a une influence sur cela? » Non, cela n’a pas d’impact sur le retrait et cela n’a pas d’impact sur le remplacement. »
Conflit avec une compagnie de charbon
Lors de l’audience, Wheeler a refusé de dire spécifiquement comment il gérerait les conflits d’intérêts avec son ancien client, Murray Energy, et son PDG franc, Robert Murray. La société a déposé plusieurs poursuites contre l’EPA. Wheeler a seulement dit que son cabinet d’avocats n’était pas impliqué dans les poursuites et qu’il continuerait à discuter et à suivre les directives des «responsables de l’éthique professionnelle de l’agence».
Il a reconnu que Murray lui avait montré une liste de demandes de politiques qu’il envoyait à Pruitt, mais qu’il ne se souvenait pas de ce qu’il y avait dans le document et qu’il aurait «des inquiétudes concernant la confidentialité des clients» en discutant davantage. Murray a récemment déclaré à E & E News que l’administration avait donné suite à environ un tiers des recommandations.
« Je l’ai regardé et je lui ai rendu », a déclaré Wheeler à propos de la liste.
Les nominés avaient aussi leurs défenseurs. Le sénateur Jim Inhofe, R-Oklahoma, a noté qu’il avait travaillé avec Wheeler pendant des années, et que les données réfutent les affirmations des critiques de White.
« Certains des extrémistes conduisent un récit selon lequel vous détestez l’environnement et travaillez pour couvrir les pollueurs », lui a dit Inhofe.
La Source: http://cnn.it/2iH8NGl
