La Syrie est devenue signataire de l’accord sur le climat de Paris, laissant les États-Unis comme le seul pays au monde à ne pas soutenir l’accord-cadre de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre.
Lorsque le président Donald Trump a annoncé qu’il avait l’intention de retirer les États-Unis de l’accord, cela signifiait que l’Amérique rejoindrait le Nicaragua et la Syrie sur une petite liste de pays qui ne faisaient pas partie de l’accord.
La nation du Moyen-Orient déchirée par la guerre a fait cette annonce à Bonn, en Allemagne, lors du sommet de la COP 23 de l’ONU sur le climat. La Syrie est confrontée à la sixième année d’un conflit civil brutal, qui a commencé avec des groupes rebelles combattant le gouvernement du président Bachar al-Assad et s’est élargi pour inclure une bataille contre Isis.
L’accord de Paris a été signé par près de 200 pays en décembre 2015 dans le but de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre et de limiter le réchauffement climatique à moins de 2 degrés Celsius.
Jusqu’à récemment, le Nicaragua était aussi un pays repoussant, mais seulement parce que le pays d’Amérique centrale estimait que l’accord n’allait pas assez loin pour limiter les émissions et aider les pays pauvres à s’adapter à une planète déjà changée avec de solides engagements financiers.
Les scientifiques ont confirmé que les niveaux d’émissions des États-Unis, de l’UE, de la Chine et de l’Inde n’étaient pas assez bas pour maintenir le niveau de la mer à moins de 2 degrés Celsius, sans parler de l’objectif plus ambitieux de 1,5 degré. Celsius d’ici 2100.
Cependant, les parties à l’accord étaient d’accord, il était de loin supérieur à l’absence d’accord global sur le changement climatique.
Le Nicaragua a été un paradis pour les énergies renouvelables – plus de la moitié de l’énergie du pays provient de l’énergie géothermique, éolienne, solaire et houlomotrice. Ils prévoient d’augmenter cette part à 90% d’ici 2020.
La Banque mondiale l’a qualifié de «paradis des énergies renouvelables» en 2013.
Les États-Unis ont été parmi les premiers à signer l’accord et à le mettre en œuvre sous l’ordre exécutif de l’ancien président Barack Obama, qui a court-circuité les négationnistes du changement climatique au Congrès. Mais son action exécutive signifiait que l’accord de Paris n’était pas un traité juridiquement contraignant pour les États-Unis, et a ouvert la voie à M. Trump de se retirer.
En juin, il a déclaré que les travailleurs américains étaient «désavantagés sur le plan économique» par l’accord, notamment en ce qui concerne les travailleurs du charbon.
Comme l’a rapporté le Washington Post, «l’industrie charbonnière employait 76 572 personnes en 2014», l’année dernière, les données du recensement américain sont disponibles pour l’industrie.
Suite à la réaction mondiale, rapide et publique de M. Trump, il a été question de renégocier l’accord; « Si nous pouvons obtenir un accord, c’est génial. Sinon, ça va », a-t-il commenté.
La France, l’Allemagne et l’Italie ont immédiatement annoncé que la renégociation n’était pas envisageable et le sujet n’est pas à l’ordre du jour des deux prochaines semaines de réunions à Bonn où les pays détailleront les modalités de mise en œuvre de l’accord à partir de 2020 .
En fait, M. Trump n’a pas du tout à se retirer de l’accord.
Sue Biniaz, ancienne conseillère juridique adjointe du Département d’Etat américain pour le climat, a déclaré à The Independent qu’elle pensait que la déclaration commune « est motivée par l’équilibre et l’accommodement des intérêts de l’Accord de Paris, incluant déjà ceux des Etats-Unis. »
« Il n’y a aucune raison légale pour laquelle il ne pourrait pas être amendé, mais je ne pense pas qu’il doive être amendé ou » renégocié « afin de répondre aux préoccupations soulevées par le président », a déclaré Mme Biniaz.
« Les Etats-Unis ont la capacité de changer leurs propres objectifs », a déclaré Todd Stern, l’envoyé spécial sur le changement climatique pendant l’administration Obama, à The Independent au moment du retrait.
Sur le plan intérieur, le retrait de Paris semble faire partie d’un plan plus large visant à faire reculer les réglementations environnementales de l’ère Obama, y compris le Clean Power Plan, censé être l’un des principaux moyens pour les Etats-Unis d’atteindre les objectifs de Paris.
S’il était laissé en place, le RPC aurait réduit les émissions de carbone des centrales électriques américaines d’ici 2030 à un niveau inférieur de 32% à ce qu’il était en 2005.
Paula Caballero, directrice mondiale du Climate Program du World Resources Institute, basé à Washington DC, a déclaré: «Avec la Syrie à bord, le monde entier est résolument engagé à faire progresser l’action climatique – tous sauf un. Cela devrait faire réfléchir l’administration Trump et réfléchir à leur annonce mal avisée sur le retrait. »
Il reste à voir si cela aura ou non un impact sur les actions de la délégation américaine au cours de la prochaine quinzaine de négociations à la COP23. La Maison Blanche a déclaré qu’elle «fera la promotion du charbon, du gaz naturel et de l’énergie nucléaire en réponse au changement climatique».
L’objectif pour le reste des pays est maintenant d’atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici 2050
La Source: https://ind.pn/2zlavru
