Un groupe d’enfants a intenté une action en justice contre le gouvernement des États-Unis parce que les dommages environnementaux qui sont tolérés aujourd’hui auront une incidence sur leur qualité de vie future et celle de leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants. C’est un cas d’équité des droits avec les générations futures face au changement climatique.
Dans une initiative en mouvement qui ouvre de nouveaux scénarios face au changement climatique, un groupe de 21 enfants a déposé une plainte contre Washington (1). Le raisonnement est clair: ces enfants se sont présentés comme des représentants des générations futures, arguant que, si le gouvernement permet le progrès du changement climatique, il viole leurs droits constitutionnels à un environnement durable à l’avenir. Ces enfants une fois adultes, leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants, n’auront pas un environnement de qualité adéquate, et même leur vie pourrait être compromise.
La demande indique que l’État n’a pas réussi à contrôler les émissions de gaz à effet de serre et que celles-ci déclenchent le changement climatique, ce qui affectera son avenir. Les enfants exigent que Washington prenne des mesures concrètes et efficaces pour arrêter les émissions de gaz et ne pas continuer à détériorer l’avenir. Ce qui est en jeu, c’est l’équité dans les droits à un environnement sain entre les différentes générations.
Le procès, connu sous le nom de « Juliana contre les Etats-Unis » (par le nom d’une des jeunes femmes), est en cours depuis 2015 et a connu une avancée substantielle en 2016 lorsqu’un juge a reconnu la validité de la demande (2). Cela signifie que maintenant c’est le gouvernement Donald Trump qui devra répondre, précisément un président anti-environnement, connu pour considérer que le changement climatique est une invention et cherche à réduire la réglementation environnementale dans son pays.
Le principe en jeu est le droit à l’équité intergénérationnelle, c’est-à-dire que nos petits-enfants et nos arrière-petits-enfants peuvent aussi compter sur un environnement adéquat pour leur qualité de vie. Cela signifie que l’utilisation actuelle des ressources naturelles n’implique pas des effets négatifs aussi graves qui affectent négativement nos descendants, ou que la détérioration de l’environnement que nous produisons ne finira pas par exploser irréversiblement à l’avenir.
Engagements pour le futur
Plus d’un lecteur peut penser que c’est une autre pratique bizarre qui peut se produire dans un tribunal américain, comme on le voit dans certaines séries télévisées. Compte tenu de cela, je suggère la prudence. D’une part, tous les pays d’Amérique latine ont adhéré à des accords et traités internationaux qui incluent des engagements pour les générations futures. Cela a commencé avec la signature de l’Agenda 21 et la Déclaration de l’Eco 1992 de Rio de Janeiro. D’autre part, au-delà de ces négociations internationales, que ce soit le bon sens comme mandat moral, forcez-nous à assurer une qualité de vie adéquate à nos descendants.
Cependant, la détérioration de l’environnement se poursuit dans tous les pays et à l’échelle mondiale. Aujourd’hui, nous avons une meilleure base scientifique qui confirme le changement climatique, les négateurs de ces problèmes sont de plus en plus discrédités ou montrés pour travailler pour les entreprises. Nous savons également que la perte des espaces naturels et de leur biodiversité se poursuit sur tout le continent, et que la qualité de l’eau et du sol se détériore en raison d’une pollution qui ne s’arrête pas.
Nous pouvons également dire à ceux d’entre nous qui sont intéressés par les questions environnementales mais qui s’occupent de leurs poches, que les coûts futurs de la détérioration écologique seront astronomiques. Par exemple, le Programme des Nations Unies pour l’environnement estime que l’adaptation au changement climatique pourrait nécessiter 300 milliards de dollars par an dans les années 2030 et dépasser 500 milliards de dollars d’ici 2050 (3).
Aux États-Unis, le gouvernement a déclaré que la demande était inappropriée et que même les compagnies pétrolières voulaient se joindre aux enfants. Cependant, successivement deux juges ont rejeté cette position. L’un des juges du processus a répondu au gouvernement Trump: « Je n’ai aucun doute que le droit à un système climatique capable de soutenir la vie humaine est fondamental pour une société libre et ordonnée. » Ainsi, il a été confirmé que le procès pourrait débuter en février 2018.
source: http://bit.ly/2yJNHks
