Il est difficile d’aimer nos vêtements et de les porter plus longtemps lorsque nous sommes confrontés à une offre tentante de nouveauté dans les magasins. Mais avant de vous lancer dans les ventes de janvier pour ces offres irrésistibles, évitez une réflexion sur l’impact de la mode rapide sur l’environnement.
La mode rapide se concentre sur la rapidité et les coûts bas afin de proposer de nouvelles collections fréquentes inspirées des looks de défilés ou des styles de célébrités. Mais c’est particulièrement néfaste pour l’environnement, car la pression pour réduire les coûts et le temps nécessaire pour amener un produit de la conception à l’atelier signifie que les coins environnementaux sont plus susceptibles d’être coupés. Les critiques de la mode rapide comprennent son impact négatif sur l’environnement, la pollution de l’eau, l’utilisation de produits chimiques toxiques et l’augmentation des déchets textiles.
Les couleurs vibrantes, les impressions et les finitions de tissu sont des caractéristiques attrayantes des vêtements de mode, mais beaucoup d’entre eux sont réalisés avec des produits chimiques toxiques. La teinture des textiles est le deuxième plus grand pollueur de l’eau potable au monde, après l’agriculture. La récente campagne Detox de Greenpeace a joué un rôle clé en incitant les marques de mode à prendre des mesures pour éliminer les produits chimiques toxiques de leurs chaînes d’approvisionnement, après avoir testé un certain nombre de produits et confirmé la présence de produits chimiques dangereux. Beaucoup d’entre eux sont interdits ou strictement réglementés dans divers pays parce qu’ils sont toxiques, bioaccumulatifs (ce qui signifie que la substance s’accumule dans un organisme plus vite que l’organisme peut l’excréter ou le métaboliser), perturbant les hormones et cancérigènes.
Le polyester est le tissu le plus populaire utilisé pour la mode. Mais lorsque les vêtements en polyester sont lavés dans des machines à laver domestiques, ils libèrent des microfibres qui s’ajoutent aux niveaux croissants de plastique dans nos océans. Ces microfibres sont minuscules et peuvent facilement passer à travers les usines de traitement des eaux usées et des eaux usées dans nos cours d’eau, mais parce qu’elles ne se biodégradent pas, elles représentent une menace sérieuse pour la vie aquatique. Les petites créatures, comme le plancton, mangent les microfibres, qui remontent ensuite la chaîne alimentaire jusqu’aux poissons et aux fruits de mer consommés par les humains.
L’impact dévastateur de l’utilisation de produits chimiques toxiques dans l’agriculture pour la culture du coton a été démontré dans un documentaire intitulé The True Cost, incluant la mort d’un producteur de coton américain d’une tumeur au cerveau et de graves malformations congénitales chez les enfants. La culture du coton nécessite des niveaux élevés d’eau et de pesticides pour éviter les mauvaises récoltes, ce qui peut être problématique dans les pays en développement qui peuvent manquer d’investissements et être exposés à la sécheresse.
La majeure partie du coton cultivé dans le monde est génétiquement modifiée pour résister à l’insecte nuisible du ver de la capsule, ce qui améliore le rendement et réduit l’utilisation de pesticides. Mais cela peut également conduire à des problèmes plus tard, comme l’émergence de «super-mauvaises herbes» qui résistent aux pesticides standards. Ils doivent souvent être traités avec des pesticides plus toxiques qui sont nocifs pour le bétail et les humains.
Le coton biologique suscite un intérêt croissant, avec H & M et Inditex, la société mère de Zara, figurant parmi les cinq premiers utilisateurs mondiaux de coton biologique en volume en 2016. Mais l’utilisation globale du coton biologique représente moins de 1% du total mondial culture annuelle de coton.
La faim pour la nouveauté
Le gaspillage de textile est une conséquence involontaire de la mode rapide, car plus de gens achètent plus de vêtements et ne les gardent pas aussi longtemps qu’ils le faisaient. L’expansion internationale des détaillants de mode rapide exacerbe le problème à l’échelle mondiale. Les armoires dans les pays développés sont saturées, donc pour vendre plus de produits, les détaillants doivent tenter les clients avec une nouveauté constante et les convaincre que les articles qu’ils ont déjà ne sont plus à la mode.
L’augmentation du niveau de revenu disponible au cours des dernières générations signifie qu’il est moins nécessaire de «faire et de réparer», car il est souvent moins coûteux et plus pratique d’acheter du neuf qu’un article réparé. Les modes de vie occupés rendent beaucoup de gens plus pauvres que les générations précédentes et, avec la perte de la couture et du raccommodage au fil du temps, il y a moins d’élan pour réparer nos vêtements. L’augmentation de la mode de supermarché qui peut être achetée à côté de la boutique hebdomadaire et la fréquence des ventes saisonnières font que les vêtements semblent « jetables » d’une manière qui n’était pas habituelle.
Il est intéressant de s’orienter vers un modèle de production textile plus circulaire qui réutilise les matériaux autant que possible, mais les taux de recyclage actuels des textiles sont très bas. Malgré un réseau national bien établi de magasins de charité et un nombre croissant de points de recyclage en magasin dans les grands magasins du Royaume-Uni, les trois quarts des Britanniques jettent des vêtements non désirés plutôt que de les donner ou de les recycler.
Que peuvent faire les acheteurs
Ainsi, les consommateurs peuvent-ils réduire le coût environnemental de la mode rapide lorsqu’ils achètent? Choisir un tissu écologique est complexe car il y a des avantages et des inconvénients pour tous les types de fibres. Les vêtements qui sont étiquetés comme étant fabriqués à partir de fibres naturelles ne sont pas nécessairement mieux que synthétique, car le choix de la fibre n’est qu’une partie d’une image complexe. Les fibres doivent encore être filées, tricotées ou tissées, teintes, finies, cousues et transportées – toutes ayant des impacts environnementaux différents.
Par exemple, choisir des tissus organiques est préférable à choisir des tissus non organiques en termes de produits chimiques utilisés pour faire pousser les fibres, mais le coton biologique nécessite encore de grandes quantités d’eau et l’impact de la teinture est supérieur à celui du polyester de teinture.
Le contenu recyclé est souvent le meilleur, car il réduit la pression sur les ressources vierges et s’attaque au problème croissant de la gestion des déchets. Par exemple, Patagonia a été la première marque de vêtements de plein air à fabriquer des toiles en polyester à partir de bouteilles en plastique. En 2017, elle a décidé de rationaliser ses gammes de T-shirts et à partir du printemps 2018, offrira seulement deux options de tissu 100% coton biologique ou un mélange de coton recyclé et de polyester recyclé, reconnaissant que même le coton biologique a un impact négatif sur l’environnement .
L’initiative Love Your Clothes de l’association Wrap donne des informations aux consommateurs à chaque étape du processus d’achat, allant de l’achat plus intelligent à la réparation et à la réparation des articles, en passant par l’upcycling ou la personnalisation et enfin l’élimination responsable. En fin de compte, la meilleure chose à faire est de garder nos vêtements plus longtemps – et d’acheter moins de vêtements neufs.
La Source: https://ind.pn/2AE1lmx
