Les menaces qui pèsent sur l’environnement australien sont signalées en rafales: une décision de développement contestée ou une campagne de conservation particulière peut faire la une des journaux et des bulletins d’information nocturnes pendant des semaines avant qu’un accord ne soit conclu et une «solution» annoncée.
Mais les « solutions » sont souvent illusoires et les menaces réelles continuent d’augmenter, loin de l’examen des cycles politiques et des nouvelles.
Comme l’indique le dernier rapport quinquennal indépendant sur l’état de l’environnement: «Les principales pressions auxquelles l’environnement australien fait face aujourd’hui sont les mêmes qu’en 2011: changement climatique, changement d’affectation des terres, fragmentation et dégradation des habitats et espèces envahissantes». avec des interactions entre eux amplifiant les menaces.
Il a noté que dans certains cas (comme la qualité de l’air et les mauvaises pratiques agricoles) les pressions s’étaient relâchées, mais dans la plupart des cas (paissance, espèces envahissantes, destruction des habitats, exploitation charbonnière et croissance urbaine) elles s’étaient aggravées.
Après 30 ans de reportages sur l’environnement, il est évident que les «accords» pour mettre un terme aux batailles environnementales qui attirent les manchettes ne sont souvent pas des solutions durables, la mise au rebut s’éloignant du regard public national.
J’ai rapporté de multiples transactions qui étaient censées mettre fin à la «guerre des forêts» de Tasmanie à tout jamais, mais le gouvernement libéral ira aux élections de l’Etat du 3 mars avec un plan pour diluer cet équilibre entre la conservation et l’exploitation forestière. ne pas avoir légiféré pendant leur dernier mandat.
La répartition de l’eau dans le Murray-Darling a été contestée depuis que nous avons marché avec Bob Hawke dans la petite ville de Wentworth, en Nouvelle-Galles du Sud, pour l’entendre prononcer «la plus grande déclaration environnementale du monde», mais 29 ans et plus. « Plus tard, l’attribution de l’eau est toujours en litige et la confiance dans le système d’échange d’eau est minée par des allégations de mauvaise administration et de mauvais goût.
Les restrictions sur le défrichement dans le Queensland ont été la principale raison pour laquelle l’Australie a atteint ses objectifs initiaux de réduction des gaz à effet de serre, mais elles ont depuis été inversées.
Les principales lois environnementales du Commonwealth ont été révisées à la fin des années 1990 après de longues discussions nationales, mais deux examens ultérieurs ont été largement ignorés et les gouvernements sont accusés de ne pas utiliser les pouvoirs dont ils disposent.
Et ces dernières années, le défi du changement climatique et le débat politique interminable et sans fondement de l’Australie sur la manière d’y répondre a réduit de plus en plus les ressources journalistiques décroissantes.
Les Australiens sont aussi préoccupés par l’environnement que jamais et les groupes de conservation continuent de faire pression et de s’organiser, en utilisant tous les outils des campagnes modernes des médias sociaux, mais pour beaucoup, les défis dépassent leur capacité à progresser. Des journalistes talentueux travaillant dans le domaine de l’environnement travaillent encore dans certaines organisations médiatiques, mais la liste des problèmes exigeant leur attention et leur investigation ne cesse de s’allonger.
C’est pourquoi Guardian Australia a commencé une série d’histoires détaillées sur les menaces les moins surveillées sur les sites naturels de l’Australie, menées par Michael Slezak, notre journaliste environnementaliste, et a commencé aujourd’hui avec l’enquête d’Adam Morton sur les changements dans les lois de protection de l’environnement. les décideurs politiques qui font qu’il est plus difficile pour les conservationnistes de faire campagne et de défendre.
Nous avons consulté des experts et des organisations environnementales pour classer les sujets à traiter en priorité: Bill Jackson, auteur principal du rapport sur l’état de l’environnement, Prof. Lesley Hughes de l’Université Macquarie, David Ritter de Greenpeace, Peter Cozier du Wentworth Group of Concerned Scientists, Darren Kindleysides de l’Australian Marine Conservation Society, Sue Higginson du Environmental Defenders ‘Office, Jessica Meeuwig du Centre for Marine Futures, Kelly O’Shanassy de l’Australian Conservation Foundation, Lyndon Schneiders de The Wilderness Society et Kate Smolski de NSW Nature Conseil de conservation.
Leurs listes de problèmes critiques étaient longues mais beaucoup étaient récurrentes, y compris les espèces en voie de disparition, les espèces envahissantes, le défrichage et la gestion de l’eau.
Ce projet est un travail en cours, et nous savons que nos lecteurs sont profondément intéressés par la protection de l’environnement, nous demandons donc des idées sur l’endroit où nous devrions chercher, ainsi qu’un soutien pour continuer la série.
La Source: http://bit.ly/2DWzLqd
