Anwar Akil Daw | las reuniones preliminares de la Conferencia de París para el clima No llegó a nivel mínimo esperado en la conformación del nuevo acuerdo global para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, que se supone que entrará en vigencia a partir de 2020, al final del efecto compromisos actuales, incluso llegó decepcionante también, y los resultados de los negociaciones sobre el clima en Bonn recientemente no superaron de ser discusiones estériles durante de más de diez días en la redacción de la de 89 páginas, y en la medida adoptada por los representantes de los países participantes acordaron que los jefes de las sesiones de negociación enmiendas al texto y lo presentará a todos los países para su aprobación en una fecha posterior de (julio próximo). Esto es lo que puede esperar Greenarea, llegar a un compromiso en el último minuto para mantener algunas de las esperanzas de la víspera de la conferencia sobre el clima de París en diciembre, pero nadie explica las razones de este fracaso es lejos de pequeños detalles estragos en ella el debate, como el uso del término “obligaciones – diferentes contribuciones “contra objetivos en la reducción de emisiones, que China quiere, o el término” obligaciones – Aportes – trabajos “, que los Estados Unidos quería. El problema más profundo y más lejos y mas complicada , es que los “contaminadores”, es decir, las grandes empresas que operan en sectores del petróleo, la energía y la industria eran “presente” en Bonn del interés de la puerta de las grandes potencias, en el sentido de que el compromiso de reducir las emisiones tendrán repercusiones directamente en las economías de estos países. No se sorprendemos en este marco que estas empresas campañas dirigen cuestionan las teorías del calentamiento global, a través y científicos de centros de investigación han sido reclutados servicio para sus propósitos, y sorprende también que algunos miembros del Partido Republicano de los Estados Unidos, no dudaron en bloquear la legislación internacional en materia de cambio climático, con la evidencia de que el un mundo como Riley Dunlop de la Universidad de Oklahoma, dijo que “esta cuestión, el calentamiento global resultante de la labor de los grupos conservadores y empresas gigantes para crear un estado de negación” de los resultados de la investigación mundial. A partir de aquí, el enfoque para el clima del lado de la cuestión espectáculo economía muestra por que tardar en adoptar políticas verdes, especialmente en lo que la razón más importante para el deterioro del medio ambiente en el mundo siguen siendo representado en el patrón de consumo y producción no sostenible, pero este enfoque plantea a muchas preocupaciones y persiguen estos países en términos de lo que haya incurrido como pérdidas consecuencia de fenómenos extremos climáticos. Por primera vez en los Estados Unidos está empezando a reconocer la preocupación por el cambio climático después del huracán “Sandy” en 2012, y antes de que un estudio publicado en “The Washington Post en 2010 confirmó que” el cambio climático, que los Estados Unidos fue testigo de las olas de calor y tormentas de nieve severas y inusuales es la mayor respuesta a los escépticos el tema del calentamiento global “. Hay que señalar que las pérdidas de los Estados Unidos de bienes por año es alrededor de $ 35 mil millones a causa de los huracanes y las tormentas costeras, así como los rendimientos de los cultivos menores del 14 por ciento, lo que cuestan los productores de maíz y trigo, las pérdidas de decenas de miles de millones de dólares, además de las altas temperaturas provocan un aumento de la demanda electricidad y consumidores costo hasta $ 12 mil millones anuales. Esto significa que el éxito de la conferencia de París permanece suspendido entre el tamaño de la economía actual, los principales estados con desastres ambientales de alto costo tira de sí mismo en el sector de los seguros y las compañías Replay globales, o la racionalización de la economía y promover la sostenibilidad a través de la adopción de la energía renovable a ciencia cierta como una opción con el costo ambiental de menos, lo que significa que los restos de emisión climático ,queda con su grandes problemas en el equilibrio de la economía.
